1-09-16203/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-09-16203 (09740000064) Kohtukoosseis Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Pavel Krivonogov süüdistuses KarS § 202 lõige 1 järgi käskmenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enn Pustak Süüdistatav PAVEL KRIVONOGOV, isikukood: 38201132236; elukoht: xxxx; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud: 05.10.2001 karistatud Ida-Viru Maakohtus KrK §

139 lg 2 p 1, 2, 3 ; KrK § 197 lg 2 p 1, 2 ja KrK § 144 lg 1 alusel, mõisteti vabadusekaotus 3 aastat; 02.04.2002 karistatud Lääne-Viru Maakohtus KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel, mõisteti vabadusekaotus 2 aastat. 02.04.2004 vabanes pärast karistuse kandmist Murru Vanglast; 15.08.2005 karistati Narva Linnakohtus KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel, mõisteti vangistus 8 kuud. 10.10.2005 vabanes pärast karistuse kandmist Tartu Vanglast; 16.01.2007 karistatud Narva Kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8; KarS § 266 lg 2 p 1 alusel, mõisteti vabadusekaotus 10 kuud. 18.05.2007 vabanes pärast karistuse kandmist Tartu Vanglast; 04.12.2007 karistati Viru Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel, mõisteti vabaduskaotus 4 kuud; 18.12.2008.a. KarS § 266 lg 2 p 1 alusel 1 a 6 k vangistust. Karistusaja algus 25.06.2007, vabanes 23.12.2008.a.; väärteokorras karistatud 3-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 09.01.2009.a. Kaitsja: vandeadvokaat Maimu Schmidt Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada PAVEL KRIVONOGOV KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld Pavel Krivonogov’i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank märkides ära Viru Maakohtu viitenumbri 4100065064 ning selgitus. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Pavel Krivonogov’ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Pavel Krivonogov’ilt menetluskuluna määratud kaitsjale vandeadvokaat Maimu Schmidt’ile makstud tasu 350 krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära Viru Maakohtu viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast

10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud Ajavahemikul 23.12.2008.a. kuni 26.12.2008.a. käisid J S, K K ja A L korduvalt vargil Rägavere vallas Põlula külas asuvast OÜ Maasikamäe Piimakari kontoris, kust muude esemete hulgas varastasid ka mobiiltelefoni Nokia väärtusega 1500 krooni, mille K K andis kasutada Pavel Krivonogovile, kelle ta kutsus pärast vanglast vabanemist enda juurde elama. Pavel Krivonogov oli teadlik, et J. S, K. K ja A. L selle telefoni koos muude asjadega kuskilt lähedusest varastasid. Pavel Krivonogov kasutas ja hoidis telefoni enda valduses kuni 03.01.2009.a., mil ta K Ki mobiiltelefoni tagasi andis. Materjalid P. Krivonogovi osas on eraldatud kriminaalasjast nr. 08240105793.

II Süüdistuse sisu Pavel Krivonogov’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 23.12.2008.a. kuni 26.12.2008a. teadvalt omandas Rägavere vallas Ulvi külas J S, K K ja A L poolt ajavahemikul 23.12.2008.a. kuni 26.12.2008.a. Rägavere vallas Põlula külas asuvast OÜ Maasikamäe Piimakari kontorist varastatud mobiiltelefoni Nokia väärtusega 1500 krooni, mida kasutas ja hoidis enda valduses kuni 03.01.2009.a., mil K K mobiiltelefoni tagasi andis. Seega Pavel Krivonogov, omandades ja hoides süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb Pavel Krivonogov’i süüditunnistamist KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära s.o. 1500 krooni ulatuses.

IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuste tõendatuse ning karistuste määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS §

251 alusel.

Kohus Pavel Krivonogov’i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav panid toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 202 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Pavel Krivonogov’i käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Pavel Krivonogov’i puhul saavutatav rahalise karistuse mõistmisega ning Pavel Krivonogov’ile tuleb mõista prokuröri poolt taotletud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses.

KarS § 44 lg 2 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 16. veebruaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne