Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-111946/26 AI generated

Court dismisses appeal on debt claim, correcting the ruling's date from August 14 to August 15.

Case Number 2-18-111946/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed MAVETER's appeal against TeedEst OÜ's debt claim, upholding the lower court's decision to order payment. While the appeal was rejected, the court corrected a clerical error in the original ruling by changing the effective date from August 14 to August 15, 2018. The decision was final and not appealable to the Supreme Court under the relevant civil procedure statute.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 667 lg 1 teine lause; When a court of appeal dismisses an appeal against a non-appealable order, it may issue a descriptive and explanatory order, and must correct factual errors such as incorrect dates in the original ruling.

Keywords

AI generated
civil procedure appeal non-appealable order clerical error correction debt claim enforcement effective date determination

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 667 lg 1 teine lause

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-111946 Tsiviilasi TeedEst OÜ hagi OÜ MAVETER vastu võla väljamõistmiseks Hagi tagamise taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 15. augusti 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ MAVETER määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): OÜ MAVETER (rk: 10698604) Vastustaja (hageja): TeedEst OÜ (rk: 12514448), esindaja advokaat Kristi Haas

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 15. augusti 2018 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Ringkonnakohus märgib, et maakohtu määrusel on ekslikult märgitud määruse tegemise ajaks 14.08.2018. Kuivõrd maakohus on määruse allkirjastanud 15.08.2018, on määruse tegemise kuupäevaks 15.08.2018.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja