Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-3357/15 AI generated

4-18-3357/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-3357/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta sissenõudja taotlus M. -ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata F Edastada kohtumäärus sissenõudjale, M. -ile ja kohtutäitur Anne Böcklerile. F

Legislator headnote

AI generated

4-18-3357/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges withdrawal of criminal complaint stay of execution of sentence attempted tax evasion third-party claim procedure in attachment criminal revision proceedings
AI generated
4-19-1023/6
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.03.2016.
4-19-3000/7
augustil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-3000 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Edastada kohtumäärus sissenõudjale, H.J-ile ja kohtutäitur Aive Kolsarile.
4-18-3014/5
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.11.2014.
4-19-2938/7
Jätta sissenõudja taotlus J.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-18-5145/5
november 2018, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5145 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Taotlus sissenõudja taotlus U I le asenduskaristuse .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2018, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3357 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

30.07.2015 kiirmenetluse otsus väärteosjas nr 2780,15,006279

Taotlus sissenõudja taotlus M ile asenduskaristuse .F- kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee

Süüdlane M

.F isikukood XXX elukoht XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus M. -ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata F

seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, M. -ile ja kohtutäitur Anne Böcklerile. F

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006279 määrati M. -ile LS 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 80 F trahviühikut ehk 320 eurot. Otsus jõustus 17.08.2015. Kuna M. rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti F

Lõuna Prefektuuri 30.07.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2015/1495). 26.06.2018 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse M. -ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on F võimatu.

11.10.2018 teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2780,15,006279

M. -ile määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse F kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud. KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on M. -ile Politseija Piirivalveameti Lõuna F

Prefektuuri 30.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006279 määratud rahatrahv 80 trahviühikut ehk 320 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik