Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-457/37 AI generated

4-17-457/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-457/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 18.09.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2302,14,011371 määrati S.B-le liiklusseaduse § 242 lg 1, § 201 lg 2 ja § 207 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 180 trahviühikut, s.o 720 eurot. Otsus jõustus 15.10.2014. a.

Legislator headnote

AI generated

4-17-457/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohtus käesolevat täiteasja menetlev kohtunik on alates PPA Põhja Prefektuuri poolt taotluse saamisest 23.11.2017 püüdnud korduvalt võlgnikku S.B kohtusse saada ,sest asendusaresti kohaldamist saab arutada KrMS § 432 lg. 3 alusel võlgniku kohalolekul.

Keywords

AI generated
right to be arrested post-flight political activities threats against authorities public order grounds police officer unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
4-13-7918/9
30 trahviühikut, s.o 1 800 krooni ehk 115,04 eurot.
4-17-1989/5
Z O . on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015003942 LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 22.07.2015. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati .O suhtes Z 25.11.2015 täitemenetlus nr 163/2015/1251. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 14.12.2015. Isikul on tänaseni tasumata trahvijääk summas 100 eurot.
4-18-834/3
D.S on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015002455 NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o.
4-19-1358/4
400 eurot, ühiku ulatuses, s.o viimase osamakse tasumise tähtajaga 19.01.2018.
4-19-2998/7
eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani 28.10.2017 tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 160 T.S-i suhtes algatati . Tasu eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017007252 tasumata rahatrahv summas 160 eurot asendamine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoobril 2018. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-457 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus S.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2302,14,011371 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn Süüdlane S.B

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Juhindudes VTMS § 211 lg. 3 kohus

määras:

Jätta PPA Põhja Prefektuuri taotlus S.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2302,14,011371 rahuldamata.

Määrus saata S.B-le ja PPA Põhja Prefektuurile Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 18.09.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2302,14,011371 määrati S.B-le liiklusseaduse § 242 lg 1, § 201 lg 2 ja § 207 järgi KarS §

63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 180 trahviühikut, s.o 720 eurot. Otsus jõustus 15.10.2014. a.

Kuna S.B rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 18.09.2014. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Õnne Pajur, täiteasi nr 179/2014/1391). 20.01.2017. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse S.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. S.B taotlusel ajatas Tartu Maakohus oma 30.01.2017. a määrusega rahatrahvi tasumise ning kohustas S.B trahvi ära tasuma kahes osas hiljemalt 15.03.2017. a-ks. Tartu Maakohtu 21.02.2017. a määrusega pikendati seda tähtaega veelgi ning kohustati S.B tasuma rahatrahv ära hiljemalt 03.04.2017. a. Kohtumäärused jõustusid vastavalt 30.01.2017. a ja 21.02.2017. a. Kuna S.B nimetatud tähtajaks rahatrahvi ikkagi ära ei tasunud, esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Tartu Maakohtule korduva taotluse S.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Tartu Maakohtus käesolevat täiteasja menetlev kohtunik on alates PPA Põhja Prefektuuri poolt taotluse saamisest 23.11.2017 püüdnud korduvalt võlgnikku S.B kohtusse saada ,sest asendusaresti kohaldamist saab arutada KrMS § 432 lg. 3 alusel võlgniku kohalolekul.

Kohtukutset PPA taotluse toodus aadressile XXXX S.B-le kätte toimetada ei olnud võimalik, samuti ka teistele võimalikele aadressidele. S.B on teatanud e posti teel, et elab XXXX ning soovib trahvi tasuda , taotledes 3.01- 2018 veel kord uut maksgraafikut. Tartu Maakohus rahuldas 5. 01.2018 määrusega S.B taotluse, kuna S.B kohtule esitatud avalduses näitas üles soovi rahatrahv tasuda ning isikut kohtusse saada oli võimatu. Rahatrahvi tasumise täiendav tähtaeg möödus 10.05.2018. PPA Põhja Prefektuuri andmetel on rahatrahv tasumata, maksegraafikust ei ole kinni peetud.

Tartu Maakohus on korduvalt saatnud kutseid S.B-le tema kohtuistungile kutsumiseks asenduskaristuse kohaldamiseks; on saadetud palju kutseid S.B e-postile. S.B ei ole informeerinud kas ta on need kutsed e-postilt vastu võtnud. Tartu Maakohus pöördud taotlusega PPA Lõuna Prefektuuri poole, paludes kindlaks tema S.B viibimiskoht, kuhu temale kutse saata. PPA Lõuna Prefektuur on vastanud kohtule, et puuduvad andmed S.B võimaliku elukoha kohta, märkides et samuti puuduvad teised võimalikud kontaktandmed. PPA Lõuna Prefektuur pidas võimalikuks S.B viibimist XXXX. Kuivõrd täitemenetlus ei olnud veel aegunud, siis kohus jätkas S.B-le kutsete saatmist tema e-postile. S.B ei vastanud e-kirjadele. Sundtoomine ei olnud võimalik kuna puudus teave isiku elukoha kohta. Kohus on seisukohal et kõik võimalik võlgniku S.B kohtusse kutsumiseks on kohtu poolt tehtud. Kohus ei saa tagaselja otsustada isikule aresti kohaldamist. Lähtudes eeltoodust , VTMS § 211 lg. 3 alusel jätab kohus PPA Põhja Prefektuuri taotluse rahuldamata, sest asenduskaristuse kohaldamise menetluse läbiviimine on S.B osas võimatu.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/