Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-14716/2 AI generated

2-18-14716/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-18-14716/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi Üxxx Txxxx vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes ja tagastada see. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-18-14716/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Tagastada OÜ-le Aktiva Finants hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 eurot.

Keywords

AI generated
shadow banking bank resolution financial institutions commercial bank monitoring of bank accounts people's bank
AI generated
2-20-7089/16
Lõpetada füüsilisest isikust võlgniku Rxxx Oxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, sest pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
2-10-3783/23
Kinnitada OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2-21-7043/12
Võlgnikule - pärast seda kui notarile on esitatud jõustunud kohtumäärus, mille kohaselt on võlgnik vabastatud täitmata jäänus kohustustest; Swedbank AS-ile - kui notarile on esitatud jõustunud kohtumäärus, mille kohaselt ei vabastata võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest;
2-18-15083/2
Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi Üxxx Txxxx vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes ja tagastada see.
2-15-13534/54
Viru Maakohtu 13.10.2015.a määrusega kuulutati välja N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-14716

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2018, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14716 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Üxxxx Txxxx vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, lepinguline esindaja Marilin Palts, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Üxxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagivalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi Üxxx Txxxx vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes ja tagastada see.

2. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud OÜ Aktiva Finants esitas kohtule hagi Üxxx Txxxx vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt on nõuded esitatud 08.10.2016 ja 14.10.2015 sõlmitud laenulepingutest tulenevate kostja kohustuste täitmata jätmise tõttu. Tartu Maakohus on 17.09.2018. a määrusega tsiviilasjas nr 2-18-12918 kuulutanud välja Üxxx Txxxxx pankroti.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud hagiavalduse, leiab, et see tuleb jätta menetlusse võtmata.

2-18-14716

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. PankrS § 44 lg 1 näeb ette, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult PankrS-s sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub PankrS-s sätestatud korras. Kohus leiab, et käesoleval juhul on riik ette näinud hageja õiguste kaitseks võimaluse esitada oma nõue pankrotimenetluses, kuna Üxxx Txxxxx suhtes on väljakuulutatud pankrot. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Lähtudes TsMS § 150 lg 1 p 2 tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamise tasutud riigilõiv 250 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik