Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-4252/7 AI generated

4-18-4252/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-4252/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2018.a Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-18-4252 (2780,18,008378) Kohtunik Marju Persidskaja Väärteoasi Denis Kalinkin kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.08.2018.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,18,008378 Menetlusalune isik

Legislator headnote

AI generated

4-18-4252/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tühistada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.08.2018.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,18,008378 Denis Kalinkini karistamise kohta liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation motion mark extreme speeding offence hit-and-run driving without authorization
AI generated
4-08-10781/3
Kaevatava otsusega on Tanel Mangussonile määratud Liiklusseaduse § 74-22 lg.
4-20-967/13
02.03.2020.a saabus Viru Maakohtule Deniss Makarenko kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 14.02.2020 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,20,000224.
4-12-6109/3
XXX koostati Stanislav Mikhailenkole kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta XXX-xxx mnt xxx juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 115+ _ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 19 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-11-3705/4
september 2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Väärteoasja number 4 – 11 – 3705 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Vaidlustatud lahend KG20.09.2011.a. kaebus PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse liikluspolitseiniku komissar Peeter Juuro 06.09.2011.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 2302,11,014007 Kaebuse esitanud isik KG, isikukood XXX, elukoht: xxx Kohtuväline menetleja PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus, Rahumäe tee 6, 11316, Tallinn Menetluse liik Kirjalik menetlus
4-20-4859/18
jaanuar 2021, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4859 (233020004552) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Väärteoasi Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti 05.11.2020 otsus, millega Vitali Mininit karistati LS 15 lg 1 p-s 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest LS § 227 lg 4 alusel 150 trahviühikuga, s.o 600 eurot ja LS § 227 lg 5 p 3 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-4252

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2018.a Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-18-4252 (2780,18,008378) Kohtunik Marju Persidskaja Väärteoasi Denis Kalinkin kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.08.2018.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,18,008378 Menetlusalune isik

Denis Kalinkin, isikukood 38412290043, elukoht XXXX; telefon: XXXX; e-post: XXXX Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2, § 29 lg 1 p 1, § 132 ja Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 301, kohus otsustas:

1. Denis Kalinkini kaebus rahuldada.

2. Tühistada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.08.2018.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,18,008378 Denis Kalinkini karistamise kohta liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot.

3. Lõpetada Denis Kalinkini suhtes väärteomenetlus seoses kohtuvälise menetleja poolt väärteoetteheitest loobumisega ning Denis Kalinkini teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

4. Edastada kohtuotsus Denis Kalinkinile ja Politseija Piirivalvemeti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võivad kassatsiooni esitada menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja Riigikohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Denis Kalinkinit karistati Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.08.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008378 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritava rikkumise eest rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot.

Otsuse kohaselt juhtis Denis Kalinkin 14.08.2018.a kella 17.17 ajal Tartumaal Kambja vallas Põlva-Reola mnt 31. kilomeetril mootorsõidukit Škoda Octavia reg.nr. XXXX asulavälisel teel (kiiruspiirangu alas) liiklusmärgi nr 351 (50 km/h) mõjupiirkonnas kiirusega 90 km/h (+/-3), millega ületas lubatud sõidukiirust (50 km/h) mitte vähem kui 37 km/h.

Denis Kalinkin esitas nimetatud otsuse peale tähtaegselt kaebuse, milles soovib, et kohus otsuse üle vaataks, leides, et see ei ole õige, kuna nimetatud kohas ei olnud liiklusmärki, mis oleks kehtestanud kiiruspiiranguks 50 km/h.

28.09.2018.a saabus kohtusse kohtuvälise menetleja kirjalik seisukoht koos väärteotoimikuga. Kohtuväline menetleja nõustub selles esitatud kaebusega ning ei taotle tehtud otsuse muutmist või kvalifikatsiooni ümberhindamist ja palub kohtul esitatud kaebuse rahuldada ja süüteomenetluse lõpetada, kuivõrd on teinud kindlaks, et liikluspolitseinik L.Z. on eksinud maksimaalse lubatud sõidukiiruse osas rikkumise asetleidmise kohas.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Menetlusalune isik ei ole taotlenud kaebuse lahendamist kohtuistungil ja kohtuväline menetleja on pidanud otstarbekaks kaebuse lahendamist kirjalikus menetluses. Kohus on seisukohal, et väärteokaebuse saab lahendada kirjalikus menetluses.

Kohtuväline menetleja on kirjalikus seisukohas nõustunud kaebuse rahuldamisega ning palunud kohtul süüteomenetluse lõpetada.

Riigikohtu praktika kohaselt olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja loobub menetlusalusele isikule talle süüksarvatud tegusid ette heitmast, tuleb väärteomenetlus, juhindudes VTMS §-st 2 ja KrMS §-st 301, menetlust jätkamata lõpetada1.

Kohus on seisukohal, et tulenevalt Riigikohtu praktikast tuleb käsitleda käesolevas väärteoasjas kohtuvälise menetleja poolt kirjalikus seisukohas avaldatut kui süüdistusest loobumist, st, et kohtuväline menetleja ei heida enam Denis Kalinkinile ette kiirmenetluse otsuses talle süüksarvatud tegu.

Eeltoodu alusel rahuldab kohus Denis Kalinkini kaebuse ja tühistab Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.08.2018.a kiirmenetluse otsuse Denis Kalinkini karistamise kohta liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot ning lõpetab Denis Kalinkini suhtes väärteomenetluse seoses kohtuvälise menetleja poolt väärteoetteheitest loobumisega. Seetõttu puudub kohtul ka alus siinkohal pikemalt Denis Kalinkinile süükspandud teo koosseisupärasuse analüüsimiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

1 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 29.01.2008. a otsus nr 3-1-1-94-07, p 8 ja 24.09.2014.a otsus nr 3-1-1-38-14, p 6 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.02.2016.a otsus nr 3-1-1-21-16, p 7