2-18-9279/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-9279

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi E Mu vastu põhivõla 4 537,5 euro ja

kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

6 615,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht

Tartu maantee 83-601, Tallinn 10115);

Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (isikukood

48711060222, PlusPlus Legal OÜ, e-post menetlus@plusplus.ee);

Kostja: E M (isikukood xxxx, elukoht xxxx e-post xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja E Mu suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt E Mult (isikukood xxxx) hageja PlusPlus Capital AS (registrikood

11919806) kasuks välja AS Xxxx ja kostja vahel 06.10.2015 sõlmitud xxxx laenu lepingu

nr L89000059386 alusel võlgnevus 4 537,50 eurot, intress 238,48 eurot, lepingu

haldustasu 6 eurot ja viivis perioodi eest 29.09.2016-15.06.2018 summas 1 157,21 eurot.

3. Mõista kostjalt E Mult hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja viivis 0,0408 % päevas

alates 16.06.2018 põhivõlasummast 4 537,50 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid

kokku mitte enam kui 3 380,29 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt E Mult hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 550 eurot (s.o riigilõiv 450 eurot ja põhjendatud õigusabikulud

100 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (550 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 15.06.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 26.06.2018

määrusega menetlusse. Nõude aluseks on AS Xxxx ja kostja vahel 06.10.2015 sõlmitud xxxx

laenuleping nr L89000059386. AS Xxxx loovutas 26.04.2017 kokkuleppe alusel nõude hagejale.

Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 4 537,50 eurot, intressi 238,48 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot,

viivist 1157,21 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas

800 eurot (riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 350 eurot) ja menetluskuludelt viivise

väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 07.09.2018 elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee

kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (27.09.2018) ega käesoleva ajani hagile

vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 550 eurot (450 eurot

riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse

alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik