Legislator Case Law & Legislation
2-18-12486/6 AI generated

2-18-12486/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-12486/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Urmo Mõista Urmo Viiralt (Viira) (ik 37901246016) Eesti Vabariigi kasuks välja 311 (kolmsada

Legislator headnote

AI generated

2-18-12486/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Urmo Mõista Urmo Viiralt (Viira) (ik 37901246016) Eesti Vabariigi kasuks välja 311 (kolmsada

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-18-12486

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Urmo

Viira vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

311 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu;

registrikood 70003106; asukoht Roheline tn 64, Pärnu linn,

Pärnu linn, 80010, Pärnumaa.

Hageja esindaja: Annika Kruus; e-post annika.kruus@kki.ee

Kostja: Urmo Viira; isikukood XXX; viibimiskoht Tartu

Vangla, Turu 56, Tartu linn, 51004, Tartumaa.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Urmo

Viira vastu kahju hüvitamiseks.

2. Mõista Urmo Viiralt (Viira) (ik 37901246016) Eesti Vabariigi kasuks välja 311 (kolmsada

üksteist) eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Urmo Viira kanda.

6. Määrata kindlaks, et Eesti Vabariigi menetluskulud käesolevas asjas on null eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi

Urmo Viira vastu kahju hüvitamiseks.

Hagiavalduse kohaselt püüdis kostja ajavahemikul 23. aprill 2017 - 24. aprill 2017 Viljandi

maakonnas Karksi vallas Univere külas Killaste (Kassepa) järvest kutselise püügivahendiga (3

nakkevõrguga) haugi püügikeeluajal ja kutselist kalapüügiõigust omamata 12 kala (6 haugi, 2

latikat, 2 särge, 1 ahven ja 1 linask). Kostja tekitas keskkonnale kahju 311 eurot.

Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte

toimetatud 14. septembril 2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda.

Hageja ei ole pidanud riigilõivu tasuma. Hageja on osalenud menetluses oma töötaja kaudu.

Asja materjalidest ei nähtu seega, et hagejal oleks tekkinud hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid. Hageja menetluskulud tuleb seega määrata TsMS § 174 lg 1 järgi kindlaks

summas null eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik