2-18-12486/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada tagaseljaotsusega Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Urmo Mõista Urmo Viiralt (Viira) (ik 37901246016) Eesti Vabariigi kasuks välja 311 (kolmsada
Legislator headnote
AI generated2-18-12486/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Urmo Mõista Urmo Viiralt (Viira) (ik 37901246016) Eesti Vabariigi kasuks välja 311 (kolmsada
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-18-12486
Tsiviilasi
Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Urmo
Viira vastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
311 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu;
registrikood 70003106; asukoht Roheline tn 64, Pärnu linn,
Pärnu linn, 80010, Pärnumaa.
Hageja esindaja: Annika Kruus; e-post annika.kruus@kki.ee
Kostja: Urmo Viira; isikukood XXX; viibimiskoht Tartu
Vangla, Turu 56, Tartu linn, 51004, Tartumaa.
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Urmo
Viira vastu kahju hüvitamiseks.
2. Mõista Urmo Viiralt (Viira) (ik 37901246016) Eesti Vabariigi kasuks välja 311 (kolmsada
üksteist) eurot.
3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud Urmo Viira kanda.
6. Määrata kindlaks, et Eesti Vabariigi menetluskulud käesolevas asjas on null eurot.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul
viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30
päeva jooksul.
Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab
riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel
apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KIRJELDAV OSA
Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi
Urmo Viira vastu kahju hüvitamiseks.
Hagiavalduse kohaselt püüdis kostja ajavahemikul 23. aprill 2017 - 24. aprill 2017 Viljandi
maakonnas Karksi vallas Univere külas Killaste (Kassepa) järvest kutselise püügivahendiga (3
nakkevõrguga) haugi püügikeeluajal ja kutselist kalapüügiõigust omamata 12 kala (6 haugi, 2
latikat, 2 särge, 1 ahven ja 1 linask). Kostja tekitas keskkonnale kahju 311 eurot.
Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte
toimetatud 14. septembril 2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja,
ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja
põhjendava osa.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda.
Hageja ei ole pidanud riigilõivu tasuma. Hageja on osalenud menetluses oma töötaja kaudu.
Asja materjalidest ei nähtu seega, et hagejal oleks tekkinud hüvitamisele kuuluvaid
menetluskulusid. Hageja menetluskulud tuleb seega määrata TsMS § 174 lg 1 järgi kindlaks
summas null eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Vahur-Peeter Liin
Kohtunik