Court dismisses appeal to terminate execution of criminal fine due to statute of limitations expiration.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's request to terminate the execution proceedings regarding a criminal fine based on the expiration of the limitation period. Although the applicant argued that over three years had passed since the judgment became effective, the court noted that the specific limitation period for terminating execution of criminal fines is five years under the relevant Criminal Procedure Code provision. Consequently, the court ruled that the execution could not be terminated solely on the grounds of the three-year threshold cited by the applicant.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 82 lg 1 p 2; KrK § 54 lg 1: Execution of criminal fines may be terminated upon expiration of the five-year limitation period, not the three-year period applicable to the initiation of execution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 – 09-14661
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
1 – 09-14661 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Oleg Makarov avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 027/2002/1518 seoses täitmise aegumisega Avaldaja Oleg Makarov , ik: 38211170263, viibib Vanglas Kohtutäitur kohtutäitur Risto Sepp RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2, KrK § 54 lg 1, KarS § 5 lg 2, TMS § 210 alusel kohaldada Oleg Makarov suhtes algatatud täiteasjas nr 027/2002/1518 põhinõue – menetluskulu täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega.
Määrus väljastada Oleg Makarovile ja kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse asjaolud ja motiivid: Linnakohtu 26.08.2002.a kohtuotsusega nr 1/1-170/02 tunnistati süüdi Oleg Makarov KrK § 139 lg 2 p.2,3 järgi ja karistati rahalise karistusega. Oleg Makarovilt mõisteti välja ekspertiisitasu riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 06.09.2002.a. Oleg Makarov esitas 18.09.2009.a Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 027/2002/1518 , kuna otsuse täitmine on käesolevaks ajaks aegunud.
TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasjade materjalidega, asub seisukohale, et Oleg Makarov taotlus tuleb rahuldada. Oleg Makarov tunnistati süüdi II astme kuritegude toimepanemises ning tema kohtuotsuse jõustumisest on praeguseks ajaks möödunud üle 3 aasta.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 2, KrK § 54 lg 1; KarS § 5 lg 2; TMS § 210, TMS § 207 lg 1 leiab kohus, et Oleg Makarov suhtes tehtud Linnakohtu 26.08.2002 .a. kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada temalt välja mõistetud menetluskulu osas seoses täitmise aegumisega.
Täitmiskohtunik