2-18-11935/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2018.a kell 14.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-11935

Tsiviilasi

A P ja S E-K avaldus M V (surnud) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja I: A P (isikukood xxx, elukoht xxx , e-post xxx) M V

(isikukood xxx, surnud xxx) pärijana

Avaldaja II: S E-K. (isikukood xxx, elukoht xxx, x, e-post

xxx) M V (isikukood xxx, surnud xxx) pärijana

Võlgnik: M V (isikukood x, surnud xxx) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Maire Arm (OÜ

Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, Tallinn 10116, e-mail

maire.arm@mmab.ee, telefon 6640600)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A P ja S E-K avaldus M V (surnud xxx) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja M V (surnud xxx) pärandvara pankrot 8. oktoobril 2018.a kell

14.00.

3. Nimetada M V (surnud xxx) pärandvara pankrotihalduriks Maire Arm (OÜ

Maria

Mägi

Advokaadibüroo,

Tatari

25,

Tallinn

10116,

e-mail

maire.arm@mmab.ee, telefon 6640600).

4. Määrata M V (surnud xxx) pärandvara võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks

24. oktoober 2018.a algusega kell 09.30 Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinn, III

korrus, saal 3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Saata määruse ärakiri avaldajatele, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Määrata M V (surnud xxx) pärandvara ajutise halduri Maire Armi töötasuks

807,50 eurot.

9. Menetluskulud jätta M V (surnud xxx) pärandvara kanda.

10. Välja mõista M V (surnud xxx) pärandvara arvelt ajutise pankrotihalduri kasuks

tasu summas 807,50 eurot ja tasuda see OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo

(11455318) arvelduskontole nr xxx.

11. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

A P ja S E-K esitasid 09.08.2018 Harju Maakohtusse avalduse M V (surnud xxx) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus võttis 30.08.2018 määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks

Maire Armi. Avalduse kohaselt ei kata pärandvara sellel lasuvaid kohustusi ning avaldajad ei

soovi neid kohustusi enda kanda võtta.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Maire Arm esitas 24.09.2018 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on M

V (surnud xxx) pärandvara kohustuste suuruseks vähemalt 5025,43 eurot. Pärandvaraks on

pensionifondi osakud, mille hinnanguline väärtus kokku on 714 eurot (seisuga 04.12.2017) ning

korter (xxx) hinnangulise väärtusega 2000 eurot. Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara

arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetuse põhjuseks on

võlgniku surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur ei tuvastanud vara

pankrotivarasse tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Samuti pole haldur tuvastanud

maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et M V (surnud xxx) pärandvara on

püsivalt maksejõuetu, kuna temale kuuluva vara arvelt ei ole võimalik katta võlgniku kohustusi.

Kuivõrd võlgnikul on teataval määral vara, millega saab katta pankrotimenetluse kulusid, siis

on teinud ajutine haldur ettepaneku kuulutada välja M V (surnud xxx) pärandvara pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil osalesid avaldajad ning ajutine pankrotihaldur. Ajutine pankrotihaldur jäi oma

aruandes toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata M V (surnud

xxx) pärandvara pankrotihaldurina. Avaldajad aruandele ega ajutise halduri tasu arvestusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja M V (surnud xxx) pärandvara pankrot

tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) §

31 lg 6 Maire Armi, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Võlgniku pärijana

esitas pankrotiavalduse abikaasa, kuivõrd teised pärijad loobusid pärandi vastuvõtmisest.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 5025,43 euro ulatuses ning puudub

piisav vara sellise kohustuse täitmiseks, kuivõrd olemasoleva vara väärtuseks on kokku

hinnanguliselt 2714 eurot, millest 714 eurot moodustavad pensionifondi osakud ning 2000 eurot

võlgniku kinnisvara hinnanguline väärtus.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutine haldur on leidnud, et pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ning

taotlenud kohtult pärandavara pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et M V (surnud

27.10.2016) pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd pärandvaras on vahendeid

pankrotimenetluse kulude katteks.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Võlgnikule kuulub korter aadressil xxx. Seega saadab kohus käesoleva määruse ärakirja Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise

halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti

väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Investeerimisfondide seaduse § 64 lg 11

sätestab, et kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral on

pankrotihalduril õigus nõuda kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmist.

Ajutine haldur on 24.09.2018 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 8,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 95 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks suuruseks 807,50 eurot (sh käibemaks).

Ajutine haldur palub katta tasu ja kulud pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et ajutise halduri

nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri

kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud. Kohus mõistab

ajutise halduri tasu 807,50 eurot välja võlgniku pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik