1-09-5483/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-5483

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22.oktoobril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Antonina Muravjova prokuröri abi Kristi Keldo kaitsja adv. Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Andres Luud, isikukood 38505152758, elukoht: XXXX XX-X, kriminaalkorras karistamata, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 5,9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

Andres Luud’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 08.juunil 2008.a ja 03.juulil 2008.a toime pannud vargused, 17.veebruaril 2009.a kella 19:20 paiku viibides Tartus Raatuse 20 asuvas Comarket AS-le kuuluvas kaupluses Raatuse Comarket, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 1-liitrise pudeli õlut Aleksander maksumusega 20,90 krooni, pannes pudeli põue ja möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Andres Luud’ist mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani Andres Luud toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, mis oli toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 5,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 69 alusel asendada Andres Luud’ile mõistetud karistus - 1 kuu pikkune vangistus - üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 60 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 3 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab Andres Luud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andres Luud tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 5,9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna varastatud kaup on kauplusele tagastatud. KrMS § 180 alusel kuulub Andres Luud’ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Andres Luud KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 5,9 järgi ja mõista talle karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 69 alusel asendada Andres Luud’ile mõistetud ühe (1) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kuuskümmend (60) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kolme (3) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Andres Luud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas:

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Andres Luud üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Andres Luud’i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista Andres Luud’ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat ükssada üksteist (1111) krooni 20 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: