2-18-12637/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-18-12637

Tsiviilasi

Põhja-Sakala vald Põhja-Sakala Vallavalitsuse kaudu

avaldus S. P. ) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata

raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

Põhja-Sakala

vald

Põhja-Sakala

Vallavalitsuse kaudu (registrikood 77000463, Lembitu pst

42, Suure-Jaani linn, Põhja-Sakala vald 71502, Viljandi

maakond; e-post: info@pohja-sakala.ee)

Võlgnik: S. P. pärandvara (isikukood XXX, surnud

13.03.2017)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Põhja-Sakala valla Põhja-Sakala Vallavalitsuse kaudu avaldus S.

P. u pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Lõpetada S. P. u pärandvara (isikukood XXX, surnud 13.03.2017) pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

4. Edastada määrus avaldajale ja teatada pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Põhja-Sakala vald Põhja-Sakala Vallavalitsuse kaudu esitas 23.08.2018 Tartu Maakohtule

avalduse S. P. u pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 03.05.2018 välja antud

pärimistunnistuse kohaselt on S. P. u pärijaks Põhja-Sakala vald. 05.07.2018 koostatud

pärandvara inventuuriakti kohaselt ületavad S. P. kohustused tema vara. Avaldaja palub

kuulutada välja S. P. u pärandvara pankrot.

Kohus tegi 03.09.2018 määrusega ettepaneku huvitatud isikul tasuda menetluse raugemise

vältimiseks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 24.09.2018, kuid nimetatud rahasummat ei tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema

maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib

pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest

kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lõike

3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks

1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid

andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest.

Pärandvara inventuuri käigus on selgunud, et S. P. u pärandvara on maksejõuetu. Pärandajal oli

pärandvara inventuuriakti koostamise aja 05.07.2018 seisuga kohustused kokku 2085,23 eurot,

mille moodustavad järgmised võlgnevused:

1) Sotsiaalkindlustusametile 141,67 eurot;

2) täiteasjas nr 035/2014/1530 ERGO Insurance SE täitmisavalduse ja Pärnu Maakohtu

03.10.2014 määruse tsiviilasjas nr 2-14-15232 alusel 15.05.2018 seisuga võlgnevus

sissenõudjale 802,15 eurot, kohtutäiturile täitekulu 260,91 eurot;

3) Koduliising AS-le Pärnu Maakohtu 28.04.2016 maksekäsu alusel tsiviilasjas nr 2-16-101078

219,30 eurot;

4) Eesti Energia AS-le võrgu- ja elektrilepingu nr XXX alusel 619,20 eurot;

5) Viljandi kohtutäitur Janek Poolile tasu inventuuri läbiviimise eest 11.06.2018 arve nr XXX

alusel 42 eurot.

Inventuuriakti põhjal oli S. P. ul vara/õigusi kogusummas 201,59 eurot:

1) rahalised vahendid summas 0,03 eurot SEB Pank AS arvelduskontol nr XXX, mille saldo

21.05.2018 seisuga on 0,00 eurot;

2) rahalised vahendid summas 3,52 eurot Swedbank AS arvelduskontol nr XXX;

3) rahalised vahendid summas 0,03 eurot Nordea Bank AB Eesti filiaali arvelduskontol nr XXX;

4) rahalised vahendid summas 66,27 eurot AS LHV Pank kontol XXX, saldo seisuga

27.04.2017 on 197,94 eurot;

5) rahalised vahendid summas 0,07 eurot Danske Bank A/S Eesti filiaali arvelduskontol nr XXX

SEB.

Pärandajale kuuluvad veel:

1) sõiduk Ford Scorpio reg märgiga XXX, VIN: XXX, ehitusaasta 1986. Sõidukil puudub

tehnoülevaatus ja kindlustus, tema asukoht ei ole inventuuri tegijale teada. Olemasoleva info

põhjal hindab kohtutäitur sõiduki väärtuseks 0,00 eurot;

2) sõiduk Opel Astra Caravan reg märgiga XXX, VIN: XXX, ehitusaasta 1996. Sõidukil puudub

tehnoülevaatus (kehtis kuni 10.2013) ja kindlustus, tema asukoht ei ole inventuuri tegijale

teada. Olemasoleva info põhjal hindab kohtutäitur sõiduki väärtuseks 0,00 eurot.

Muud vara pärandajale ei kuulunud. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või

suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et S. P. u pärandvara

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna

pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole

pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud.

PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada

hagimenetluses, hagita asjad.

TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja

või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise

menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse.

Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik