4-09-7437/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-09-7437

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. septembril 2009.a., Narva kohtumaja

Toimiku number

4-09-7437

Kohtunik

Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)

Taotlus

Dmitri Kahhuri taotlus täitemenetluse lõpetamiseks

täiteasjas nr 066/2003/205 seoses täitmise aegumisega

Taotluse esitaja

Dmitri Kahhur

isikukood 37902023712, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1:

41595 Jõhvi)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Dmitri Kahhuri taotlus.

Tunnistada Narva Linnakohtu 12.02.1996.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-53

aegunuks osas, millega Dmitri Kahhurile mõisteti välja advokaaditasu summas 2655

krooni.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Dmitri Kahhurile, täitmiseks Narva kohtutäitur Andrei

Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308, Narva).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva

jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Narva Linnakohtu 12.02.1996.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-53 tunnistati Dmitri

Kahhur süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2,3, § 142 lg 2 p 1,4 järgi ja karistati tingimisi

vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 23.02.1996.a.

06.05.2009.a esitas Dmitri Kahhur kohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr

066/2003/205 seoses täitmise aegumisega.

Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Dmitri Kahhuri suhtes oli algatatud

täitemenetlus Narva Linnakohtu 12.02.1996.a kohtuotsuse nr 1-53 alusel advokaaditasu

summas 2655 krooi sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei Kreki

menetluses. Käesoleva ajani on sundraha täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri

otsusega peatatud ei olnud.

Maakohtu seisukoht

4-09-7437

Kohtunik, tutvunud esitatud taotlusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi

andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Dmitri Kahhuri taotlus täitemenetluse

lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/205 seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse

kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise

karistuse täitmisele pööramise kohta.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist

karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistus seadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja

jooksul.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme

kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse

täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja

pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses

sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 12.02.1996.a kohtuotsusega tunnistati Dmitri Kahhur

süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2,3, § 142 lg 2 p 1,4 järgi ja karistati tingimisi vabadusekaotusega 1

aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 23.02.1996.a. Katseaja lõppemise

kuupäev on 12.02.1998.a. Vastavalt KrK § 7-2 Dmitri Kahhuri süütegu on teise astme

kuritegu. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg

2 p 1,2 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud

karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel

määratud katseajaks. Seega Narva Linnakohtu 12.02.1996.a otsuse aegumistähtaega

arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 12.02.1998.a, ajast

kui lõppes katseaeg. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas.

Kohtunik leiab, et Dmitri Kahhuri tegevust, mis seisnes advokaaditasu mittetasumises, ei saa

käsitleda advokaaditasu tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale

(Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi

tasumisest

kõrvalehoidumine

ei

saa

seisneda

üksnes

trahvisumma

vabatahtlikult

mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks

kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või

kohtuvälise menetleja otsust.

Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Dmitri Kahhur oleks varjanud oma sissetulekuid või

teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril advokaaditasu sissenõudmist. Samuti

toimiku materialist ei nähtu, et Dmitri Kahhur oleks oma aktiivse tegevusega teinud

kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse

täitmise.

Kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1

p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 12.02.1996.a

otsus osas, millega Dmitri Kahhurile mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu summas 2655

krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2

alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk

Kohtunik