Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-10093/3 AI generated

4-09-10093/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-10093/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Lugeda Rapla Politseiprefektuuri 15.07.2003 otsuse nr 2700,03,001561, Rapla Politseiprefektuuri 03.05.2003 otsuse nr 110279446; Lääne Politseiprefektuuri 23.02.2006 otsuse nr 114346618, Lääne Politseiprefektuuri 03.07.2007 otsuse nr 114465764 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Legislator headnote

AI generated

4-09-10093/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Resolutsioon Lugeda Rapla Politseiprefektuuri 15.07.2003 otsuse nr 2700,03,001561, Rapla Politseiprefektuuri 03.05.2003 otsuse nr 110279446; Lääne Politseiprefektuuri 23.02.2006 otsuse nr 114346618, Lääne Politseiprefektuuri 03.07.2007 otsuse nr 114465764 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Keywords

AI generated
prior investigation witness protection precautionary measures investigative measure in social insurance periodic review of detention duration of protection
AI generated
4-09-23706/2
Menetlusosalised avalduse esitaja võlgnik Lauri Heintalu, isikukood 38108286013, elukoht xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx; xxxxx, xxxxxxxxx xxxx; Rapla kohtutäitur Õnne Pajur Resolutsioon Jätta Lauri Heintalu avaldused Rapla Politseiprefektuuri 21.07.2003 otsuse nr 2700,03,001589, Ida Politseiprefektuuri 11.05.2006 otsuse nr 2440,06,003998 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu KarS § 82 alusel rahuldamata.
4-09-10257/3
Resolutsioon Lugeda Ida Politseiprefektuuri 15.08.2006 otsuse nr 2590,06,004248 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.
4-09-18338/3
Resolutsioon Lugeda Tallinna Politseiprefektuuri politseinooreminspektor Kristjan Pinti 03.03.2001 otsuse nr 102403741; Tallinna Politseiprefektuuri politseinooreminspektor Marilin Vaariku 17.07.2001 otsuse nr 103378370; Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Jaak Matkuri 21.05.2004 otsuse nr 2700,04,001340, Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Jaak Matkuri 10.01.2005 otsuse nr 2700,04,003584 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.
4-09-18350/3
Resolutsioon Lugeda Tallinna Politseiprefektuuri politseinooreminspektor Kristjan Pinti 03.03.2001 otsuse nr 102403741; Tallinna Politseiprefektuuri politseinooreminspektor Marilin Vaariku 17.07.2001 otsuse nr 103378370; Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Jaak Matkuri 21.05.2004 otsuse nr 2700,04,001340, Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Jaak Matkuri 10.01.2005 otsuse nr 2700,04,003584 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.
1-09-15311/3
28.09.2009.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Lauri Heintalu avaldus kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses olevate täiteasjade aegunuks tunnistamiseks. Kohtutäitur on seisukohal, et neljas täiteasjas, kus nõude aluseks on kohtuotsustega väljamõistetud menetluskulud, tuleb lugeda täitmine aegunuks. TMS § 207 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise või varalise karistuse sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse sama sätet ka kriminaalmenetluse kulude suhtes. KarS § 82 lg.1 p.2 kohaselt ei saa otsust täita, kui teise astme kuriteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat ja esimese astme kuriteoasjas 5 aastat. Seega on täitmine kohtuotsuste alusel, millised jõustusid 17.09.2001.a., 8.04.2003.a. ja 27.10.2003.a. igal juhul aegunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-09-10093

Kohtunik Lea Pavelson

Väärteoasi Lauri Heintalu avaldused väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Lauri Heintalu, isikukood 38108286013, elukoht xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx, Rapla kohtutäitur Õnne Pajur

Resolutsioon Lugeda Rapla Politseiprefektuuri 15.07.2003 otsuse nr 2700,03,001561, Rapla Politseiprefektuuri 03.05.2003 otsuse nr 110279446; Lääne Politseiprefektuuri 23.02.2006 otsuse nr 114346618, Lääne Politseiprefektuuri 03.07.2007 otsuse nr 114465764 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud L.Heintalu esitas avaldused, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmiste väärteootsuste suhtes: Rapla Politseiprefektuuri 15.07.2003 otsus nr 2700,03,001561, Rapla Politseiprefektuuri 03.05.2003 otsus nr 110279446; Lääne Politseiprefektuuri 23.02.2006 otsus nr 114346618, Lääne Politseiprefektuuri 03.07.2007 otsus nr 114465764.

Kohtutäitur Õ.Pajur nõustub eelpoolnimetatud väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamisega.

Kohus leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s

82 sätestatud tähtaja jooksul.

Leidis tõendamist, et avaldaja poolt nimetatud kohtuväliste menetlejate otsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud. Rahatrahvide täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg

2 kohaselt. Võlgnik on elanud paikselt Rapla maakonnas, tema aadress on olnud teada. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuste kandmisest. Otsuste täitmised on aegunud, kuna möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärtegude kohta tehtud otsuste jõustumisest. Seega kuulub L.Heintalu avaldused väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele.

Kohtunik