1-18-7994/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.10.2018 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-18-7994 (18244000921) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abip Sergei LISTOV rokurör Asja läbivaatamise kuupäev 05.10.2018 Kriminaalasi M.K s s Karistusseadustiku 329 üüdistu § järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.K sünd. 23.06.1975, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, t xxx, varem öökoht kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 22.12.2017 otsusega KarS

§424 järgi vangistuseg lg.1 a 6 kuud tingimisi

katseajaga 2 aastat, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 10 kuud Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku § järgi mõista di tunnistada M.K Karistussead

nin

g karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust Viru Maakohtu 22.12.2017 otsu sega mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista M.K-le 9 (üheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada M.K-le mõistetud karistus (üheksa) üldkasuliku tööga 270 (kakssada seitsekümmend kuud vangistust ) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on M.K kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6: - elama alalises elukohas aadressil xxx - minaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kri registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks j

a väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg. 2 p. 2 alusel on M.K kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Määrata M.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

V

M.K-lt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitse viis) eurot ja

kümmend Krimi (vandeadvokaat Kaido naalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 60 (kuus kümmend) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb M.K-l tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb 99918700052121 M.K

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-18-7994

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada

kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 05.10.2018.

Süüdistus

M.K Rebast selles, tema isikuna, keda on varem karistatud Viru süüdistatakse

et

Maakohtu kohtumaja 22.12.2017 kohtuotsusega KarS .1

Jõhvi

§424 lg järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat ühes käitumiskontrolli kohaldamisega ja kellelt lisakaristusena juhtimise

võeti mootorsõiduki õigus ära tähtajaga jõustus täitnud jõustunud

10 kuud, (kohtuotsus

30.12.2017),

ei

kohtulahendit lisakaristuse osas, vaid hoidis teadlikult karistuse

kõrvale täitmisest, juhtides 04.10.2018 kell 10.41 Ida-Viru maakonnas Kohtlaxxx

Järvel tänaval maja nr.43 juures xxx xxx). sõiduautot (registreerimismärk

Seega M.K Rebast KarS kvalifitseeritava kuriteo süüdistatakse

§329 järgi

toimepanemises s.o. kuriteo eest –

mõistetud

ja täitmisele pööratud §

KarS sätestatud (sõiduki õiguse äravõtmine) täitmisest

lisakaristuse

juhtimise

teadlikus kõrvalehoidmises.

Kokkulepe

Abiprokurör Sergei Listov, M.K ja tema kaitsja vandeadvokaat süüdistatav

Kaido Kooga 05.10.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistu esitatud se

sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid prokuröri kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras kokkuleppele abi poolt . KarS kuriteo toimepanemise eest abi kohtus § järgi ettenähtud

nõuab prokurör süüdistatavale §65

karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS lg.2 alusel suurendada uue

kuriteo eest karistus eelmise, Viru Maakohtu kohtumaja 22.12.2017

mõistetud

Jõhvi

otsuse karistuse osa s.o järgi mõistetud ja ärakandmata

võrra,

6 kuud vangistust,

m M.K-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS 69 alusel asendada õistes

§

vangistus 270 tunni tegemise

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tähtajaks määrata aasta. tegemise ajaks allutada M.K kriminaalhooldaja Üldkasuliku töö

käitumiskontrollile üldkasuliku töö järgima §75

ja kohustada teda

ajal

KarS lg.1 toodud kohustusi: elama kohtu alalises elukohas xxx; kontrollnõudeid ja

määratud

– ilmuma kriminaalhooldaja

määratud järel

ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; saama

täitmise ja

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, päevaks;

töö või õppimiskoha -

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks Eesti territooriumi viibimiseks. KarS

ja väljaspool

§75 käitumiskontrolli

lg.2 p.2 alusel kohustada M.K Rebast

ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kuuluvad , mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Sergei Listov maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus M.K tunnistada karistus vastavalt kokkuleppes KarS § järgi süüdi ja mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi M.K maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. ja arusaadav. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja mene

tlemisel on järgitud KrMS sätteid.

M.K-le on esitatud selles, tema isikuna, keda on varem

süüdistus et karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 22.12.2017 kohtuotsusega KarS §424 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat ühes käitumiskontrolli kohaldamisega ja kellelt lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimise õiguse ära 10- ks kuuks, ei täitnud jõustunud kohtulahendit lisakaristuse osas, vaid hoidis teadlikult kõrvale karistuse täitmisest, juhtides 04.10.2018 kell 10.41 Ida-Viru maakonnas Kohtla- . Järvel Kalevi tänaval maja nr.43 juures sõiduautot

Maakohus leiab, M.K tuleb

tunnistada. et KarS § järgi süüdi

KarS § näeb rahalise karistuse või ühe karistusen ette a kuni aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on varasemalt kriminaalkorras süüdistatav karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse

3 kuud vangistust, nõustub

määraga – millele liidetakse Viru Maakohtu 22.12.2017 otsusega karistuse mõistetud ärakandmata osa s.o. 6 kuud vangistust ja sellega, et nimetatud karistus asendatakse üldkasuliku tööga ulatuses tundi, tegemise tähtajaga

1 aasta, mille kestel on

süüdistatav kohustatud järgima kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub M.K-lt isele sundraha ning kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses menetluses.

Süüdistatav M.K kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle

et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepp

- e sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja ätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ei maakohus kriminaalasjas 05. Sergei Listovi käesolevas 10.2018 abiprokurör süüdistatav poolt sõlmitud M.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik