1-07-12117/20 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-12117

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg

22. oktoober 2009 Kohtuasja number 1-07-12117 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees

Prokurör Ave Arnim Kohtuasi Viru Vangla materjalid T.L-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu T.L, ik xxx Karistuse algus 13.07.2007 Karistuse lõpp 11.07.2010 RESOLUTSIOON

Jätta T.L tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 23.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.L-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. T.L on kohtu poolt kaks korda karistatud, vanglas viibib esimest korda. Esimene kord oli karistatud tingimisi , kuid sooritas uue kuriteo katseajal. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23. oktoobri 2007 otsuse järgi, millega teda karistati KarS § 199 lg 2 p 4,5 ja § 121 järgi 1- aastase vangistuega, millele liideti kandmata karistus Viru Maakohtu 31.05.2007 otsuse järgi ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vanglas on käesoleval ajal 16 kehtivat distsiplinaarkaristust.Vanglas ei tööta ega õpi.

Programmides osalenud ei ole, hõivetegevus puudub. Omab põhiharidust. Tasumata võlgasid on umbes 35 tuhat krooni. Enne vangistust töötas xxx. Vanglas toetavad teda vanaema ja teised sugulased. Vabaduses olles tarvitas alkoholi. Kuriteo sooritatud alkoholijoobes . Vabanemisel soovib asuda elama oma emapoolsele vanaemale Zxxx Mxxxe kuulvasse korterisse xxx . Samasse korterisse on sisse registreeritud veel T.L-i õde koos kahe alaealise lapsega. Isa on valmis võimaluste piire toetama poega materiaalselt. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kaldub T.L-i isa alkoholi liigtarvitamisele. Garanteeritud töökohta ei ole.

Kriminaalhooldusametnik peab T.L-i ennetähtaegset vabastamist võimalikuks. Viru Vangla on seisukohal, , et kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on ennatlik, kuna kinnipeetav on vangistuse ajal korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, mis näitab tema ükskõikset suhtumist kehtivasse õiguskorda. Samuti kinnipeetava poolt toimepandud kuritegu on seotud alkoholi kuritarvitamisega, kuid kinnipeetav ei ole läbinud mingit programmi alkoholi sõltuvuse vältimiseks.

T.L palub end vabastada, leiab et kahest aastast kinnipidamisest on küllalt. Karistused seetõttu, et ei harjunud Viru Vanglaga, Ämaris ei olevat karistusi olnud.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist,

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et T.L ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis alkoholi.

Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta T.L-i tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina