2-18-5715/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-5715

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi osaühingu ORESAL ja A Li vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

11 905,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia

8, Tallinn 15040);

Hageja lepinguline esindaja: Jüri Puust (isikukood xxx, Swedbank

AS, e-post xxx);

Kostja I: Osaühing ORESAL (registrikood 11193261, asukoht

xxx, Tallinn x, e-post x), seaduslik esindaja juhatuse liige A L

(isikukood x);

Kostja II: A L (isikukood x, elukoht xxx).

Menetluse liik

Kirjalik hagimenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja osaühingu ORESAL ja kostja A Li suhtes,

kuna kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt osaühingult ORESAL (registrikood 11193261) ja kostjalt A Lilt

(isikukood xxx) solidaarselt hageja Swedbank AS (registrikood 10060701) kasuks välja

hageja ja kostja OÜ Oresal vahel 31.03.2016 sõlmitud arvelduskrediidilepingu nr 16-

026762-KT ja hageja ja kostja A Li vahel 31.03.2016 sõlmitud käenduslepingu nr 16-

026762-KÄ alusel võlgnevus 7 965,50 eurot.

3. Mõista kostjalt osaühingult ORESAL hageja Swedbank AS kasuks välja viivis 0,15%

päevas alates 13.04.2018 põhivõlasummast 7 965,50 eurot kuni põhivõla tasumiseni.

4. Mõista kostjalt A Lilt hageja Swedbank AS kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.04.2018 põhivõlasummast

7 965,50 eurot kuni põhivõla tasumiseni.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5.2.

Mõista kostjalt osaühingult ORESAL ja kostjalt A Lilt solidaarselt hageja

Swedbank AS kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 636 eurot (s.o riigilõiv

600 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot).

5.3.

Kohustada kostjaid solidaarselt tasuma menetluskuludelt (636 eurolt) hagejale

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 12.04.2018 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu, mille kohus võttis 16.04.2018

määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja OÜ Oresal vahel 31.03.2016 sõlmitud

arvelduskrediidileping nr 16-026762-KT ning hageja ja kostja A Li vahel samal kuupäeval sõlmitud

käendusleping

nr

16-026762-KÄ.

Käenduslepingu

järgi

vastutab

kostja

A. L

arvelduskrediidilepingu ja selle lisadest tulenevate OÜ Oresal kohustuste kohase täitmise eest

solidaarselt OÜ-ga Oresal. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt võlgnevust 7 965,50 eurot ja

edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 636 eurot (riigilõiv

600 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjatele kätte 11.09.2018 kohtutäituri vahendusel aadressil Tallinnas x

(menetlusdokumendid antud üle A Li abikaasale D Lile). Kohus saab lugeda dokumendid

kättetoimetatuks mõlemale kostjale, kuna A.L on OÜ Oresal ainuosanik ja juhatuse liige. Kostjad ei

ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 01.10.2018) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on

hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139 ja § 143 p 4 alusel on riigilõiv ja täituritasu põhjendatud kulutused ja need tuleb

kostjatelt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja

ka viivise menetluskuludelt. TsMS § 165 lg 3 alusel kannavad kostjad menetluskulusid hageja ees

solidaarselt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik