2-18-8778/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-8778

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi A Bi vastu põhivõla 6 118,52 euro ja

kõrvanõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

9 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617);

Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (isikukood

48403030231, OK Incure OÜ, e-post anne-liis.veski@okincure.ee);

Kostja: A B (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A Bi suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A Bilt (isikukood xxxx) hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

kasuks välja Xxxx OÜ ja kostja vahel 30.06.2017 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise

lepingu nr L30062017/0132 alusel võlgnevus 6 118,52 eurot, intress 770,79 eurot ja

viivis perioodi 25.10.2017-07.06.2018 eest 636,74 eurot.

3. Mõista kostjalt A Bilt hageja OK Incure OÜ kasuks välja viivis 0,066 % päevas alates

08.06.2018 põhivõlasummast 6 118,52 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku

mitte enam kui 5 481,78 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A Bilt hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 500 eurot (riigilõiv).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (500 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 07.06.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mida on täpsustatud 26.06.2018.

Harju Maakohus võttis hagi 27.06.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Xxxx OÜ ja kostja

vahel 30.06.2017 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise leping nr L30062017/0132. Xxxx OÜ

loovutas 30.11.2017 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust

6 118,52 eurot, intressi 770,79 eurot, viivist 636,74 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb

menetluskulude hüvitamist summas 500 eurot (riigilõiv) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 07.09.2018 elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee

kaudu ja tähitud kirjaga isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(27.09.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik