Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-14758/2 AI generated

2-18-14758/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-14758/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. K. esitas kohtule kaebuse, mille kohaselt tagastas vangla julgeolekuosakond tema kaebuse ümberpaigutuse ja kooli mitte lubamise osas. See rikub avaldaja põhiõigusi, sest enne põhihariduse omandamist ei saa vangla tagada töökohta. Vangla on rikkunud reegleid. Kaebuse esitaja palub älja mõista vanglalt tekitatud kahju eest 300 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-18-14758/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud kaebusega, leiab, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 alusel, mille kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Keywords

AI generated
pleas in law legal representation costs case of personal hardship capacity to incur bill liability adequate earning capacity subjective capacity to plead
AI generated
3-23-997/31
Viru Vangla kohaldas 14. veebruari 2023. a käskkirjaga nr 3-23/1-2/67 kinnipeetav X (edaspidi ka kaebaja) suhtes järgmisi täiendavaid julgeolekuabinõusid: tema vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramine, kehakultuuriga tegelemise keelamine, eraldatud 3-23-997 2(7) lukustatud kambrisse paigutamine ja ohjeldusmeetmena käeraudade kasutamine. Käskkirja kohaselt kehtestati täiendavaid julgeolekuabinõusid kuni asjaolude äralangemiseni.
3-15-259/3
Võtta käesoleva haldusasja materjalide hulka haldusasja nr 3-14-51695 materjalide hulgast Tartu Vangla poolt 10.09.2014 Tartu Halduskohtule edastatud dokumendid ning haldusasja nr 3-14-56 materjalide hulgast 09.04.2014 kohtuistungi protokoll. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-i 2 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
3-26-45/7
1.M esitas 7.01.2026 Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse, mille kohaselt kohaldati kaebaja suhtes õigusvastaselt julgeolekuabinõusid vangistusseaduse (VangS) § 69 alusel.
3-17-906/7
A. S esitas 26. aprillil 2017. a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks summas 5 000 eurot seoses kambrist asjade äravõtmisega. Koos kaebusega oli esitatud taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
3-15-374/6
13.02.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja A.S kaebus Viru Vangla tegevusega (10.02.2015 võeti kaebajalt ära peegel, raseerija, käekell) tekitatud kahju hüvitamiseks summas 25000 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-14758

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S. K.i kaebuse menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus kaebuse esitajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. S. K. esitas kohtule kaebuse, mille kohaselt tagastas vangla julgeolekuosakond tema kaebuse ümberpaigutuse ja kooli mitte lubamise osas. See rikub avaldaja põhiõigusi, sest enne põhihariduse omandamist ei saa vangla tagada töökohta. Vangla on rikkunud reegleid. Kaebuse esitaja palub älja mõista vanglalt tekitatud kahju eest 300 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud kaebusega, leiab, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 alusel, mille kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kaebusest võib aru saada, et kaebuse esitaja arvates on vangla õigusvastaselt teda ümber paigutanud ja ei ole kooli lubanud. Lisaks ei ole vangla läbi vaadanud tema kaebust (kaebus tagastati). Kohus leiab, et tegemist ei ole TsMS § 1 mõttes tsiviilasjaga, mille lahendamine kuuluks maakohtu pädevusse. Maakohtu pädevuses on eraõiguslikest suhetest tulenevad Kohtuasja number 2-18-14758 Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

S. K.i kaebus Viru Vangla vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S. K. (IK xxx, viibimiskoht xxx)

2-18-14758

vaidlused (TsMS § 1) ja Halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kohtute pädevuse piiritlemisel on otsustavaks vaidlusaluse õigussuhte iseloom. Vangla poolt avaldaja kooli mittelubamine, kinnipeetava ümberpaigutamine ja kaebuse läbi vaatamata jätmine on avalik-õigusliku iseloomuga tegevused ja selliste asjade läbivaatamine on Halduskohtu pädevuses. Vangistuse täideviimisel vanglas kinnipeetava elu korraldamisel on kinnipeetava õigussuhe riigiga avalik-õiguslik. Tegemist ei ole eraõiguslikust suhtest tuleneva vaidlusega ning Maakohus ei ole pädev andma hinnangut haldusorgani (Viru Vangla) tegevusele. Eeltoodu alusel tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/