Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7520/5 AI generated

4-08-7520/5 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 4-08-7520/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 16.12.2008. a otsusega väärteoasjas nr 4-08-7520 tunnistati R. Livšits süüdi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja teda karistati arestiga 15 päeva. Aresti kandma kohustati R. Livšitsit hiljemalt 02.02.2009. a ja aresti kandmise aja algust arvestati alates R. Livšitsi poolt reaalselt aresti kandmisele asumisest. Ühtlasi mõisteti R. Livšitsilt välja riigituludesse ekspertiisitasu 1740 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-08-7520/5 · Tallinna Ringkonnakohus: Harju Maakohtu 16.12.2008. a otsusega väärteoasjas nr 4-08-7520 tunnistati R. Livšits süüdi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja teda karistati arestiga 15 päeva. Aresti kandma kohustati R. Livšitsit hiljemalt 02.02.2009. a ja aresti kandmise aja algust arvestati alates R. Livšitsi poolt reaalselt aresti kandmisele asumisest. Ühtlasi mõisteti R. Livšitsilt välja riigituludesse ekspertiisitasu 1740 krooni.

Keywords

AI generated
Roma asylum application unpaid licensing royalties late recusal request lack of entitlement default of appearance unauthorized absence
AI generated
1-15-4047/3
august 2014 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-5083 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Kriminaalasi K.A süüdistuses KarS §-de 275, 121, 214 lg 2 p 1, 263 p 1,4 järgi; S K.
1-15-10385/29
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10385 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Antti Aitsen Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Roman Apti vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ROMAN APT, isikukood 36809302226, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 26.06.2015 ja lõpp 26.06.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 27.03.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
2-16-111701/17
Harju Maakohtu menetluses oli Kraiter OÜ hagi osaühing Bravoberg vastu võla nõudes.
2-06-27723/3
Kohus Harju maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007, Tallinnas Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-27723 Tsiviilasi AS hagi IS vastu 1 478,66 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja esindaja HP Kostja IS Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista IS’ilt 1 478,66 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa krooni ja 66 senti) krooni AS kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta AS`i poolt kantud riigilõiv ja õigusabikulu IS’i kanda. AS`l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.
4-17-5948/17
Määrus metada kätte A.P-le ning toi saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-7520

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2009. a, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-7520 Kohtunik Paavo Randma Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.12.2008. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Roman Livšits (ik: 37410240291, elukoht: xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), apellatsioon

RESOLUTSIOON

1. Roman Livšitsi apellatsioon Harju Maakohtu 16.12.2008. a otsusele väärteoasjas nr 4- 08-7520 jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

2. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 16.12.2008. a otsusega väärteoasjas nr 4-08-7520 tunnistati R. Livšits süüdi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja teda karistati arestiga 15 päeva. Aresti kandma kohustati R. Livšitsit hiljemalt 02.02.2009. a ja aresti kandmise aja algust arvestati alates R. Livšitsi poolt reaalselt aresti kandmisele asumisest. Ühtlasi mõisteti R. Livšitsilt välja riigituludesse ekspertiisitasu 1740 krooni.

2. Harju Maakohtu otsuse peale esitas R. Livšits 02.06.2009. a avaldusena pealkirjastatud apellatsiooni, milles ta vaidlustas kohtuotsuse karistuse määra osas ja palus talle mõistetud aresti vähendada päevade võrra, mil ta oli väärteoasjas kinni peetud. Apellant märkis, et

04.05.2008. a peeti ta kinni kell 19.35 ja vabastati 05.05.2008. a, päeval ning 26.08.2008. a peeti ta kinni kell 18.06 ja vabastati 27.08.2008. a, päeval. Seejuures ei ole aga apellant vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 139 lg 3 p-le

1 apellatsioonis märkinud, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta.

3. Tulenevalt eeltoodust jättis ringkonnakohus oma 17.06.2009. a määrusega R. Livšitsi apellatsiooni käiguta ning andis apellandile kaebuses esineva eelpoolnimetatud puuduse kõrvaldamiseks tähtaja kuni 01.07. 2009. a, märkides, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse apellatsioon selle esitajale läbivaatamatult. Ringkonnakohtu poolt antud tähtaja jooksul R. Livšits apellatsioonis esinenud puudust ei kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 142 lg 2 p 4 sätestab, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole sama paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsioonis esinenud puudusi.

5. Lähtuvalt eelnevast ja juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 4 jätab Tallinna Ringkonnakohus

R. Livšitsi apellatsiooni Harju Maakohtu 16.12.2008. a otsusele väärteoasjas nr 4-08-7520 läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.

Kohtunik Paavo Randma