Legislator Case Law & Legislation
1-18-7282/8 AI generated

1-18-7282/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-7282/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada P.VKarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit –

Legislator headnote

AI generated

1-18-7282/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Tõkendit –

Keywords

AI generated
alcohol abuse motor vehicle expenses trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving alcohol monopoly accident consequences
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-7282

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

02. oktoober 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja

1-18-7282 (18267000387)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kriminaalasi

Kerli Saar

P.V

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Marika Salmistu

Kaitsja

Brigitta Mõttus

Süüdistatav

P.V

elukoht:

xxx

isikukood:

kodakondsus

haridus:

XXX

xxx

xxx

emakeel:

xxx

töökoht:

xxx

karistatus:

karistamata

varem

kriminaalkorras

Kahtlustatavana kinni peetud 06.05-07.05.2018.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.VKarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.05-07.05.2018.a.a, so 2

(kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui P.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

1-18-7282

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit –

P.V suhtes kohaldatud ei ole.

Menetluskulud

Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu

riigi õigusabi eest eeluurimisel 100 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 2 alusel sundraha 750 €.

Mõista P.V-lt

välja määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest

eeluurimisel 100 € kohtuistungil 25 € ja ½ sundrahast ehk 375 €, kokku 500 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades P.V varalise seisundiga jätta ½ sundrahast

ehk 375 € riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700050835. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

korral

või

kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 18267000387 süüdistatakse P.V selles, et tema juhtis

06.05.2018 kella 10.14 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Paide mnt x tn vahelisel lõigul

Lodja tee suunas mootorsõidukit Mercedes – Benz riikliku registreerimismärgiga xxx, olles

ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest nr ARDM-0087, oli tema poolt ühes liitris

väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,84 mg/l kohta, milline on

alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Seega P.V , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav P.V jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,

mille kohaselt prokurör nõudis kohtus P.V-le KarS § 424 lg 1 järgi karistuseks 7

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.V 06.05.2018 kuni 07.05.2018

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel

kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

1-18-7282

vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui

P.V ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja

kohtulikul

arutamisel

kokkuleppemenetluses

veendus

kohus,

et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks

loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et

puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas

ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada

P.V KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult

riigituludesse ½ sundrahast ehk 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 125 €. KrMS § 180 lg 3

alusel ja arvestades P.V varalise seisundiga jätta ½ sundrahast ehk 375 € riigi

kanda. Tõkendit P.V suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik