Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-788/26 AI generated

3-17-788/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-788/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada M.H. ning Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: Tallinna Linnaplaneerimise Amet tunnistab kehtetuks Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 18.11.2014 ettekirjutuse nr 1412899/00061 ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 17.02.2017 hoiatuse nr 1412899/00061 hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kompromisslepingu sõlmimisest.

Legislator headnote

AI generated

3-17-788/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et kompromiss on lubatav ning seda on võimalik täita. Kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Seega ei pea kohus menetluse lõpetamise tagajärgede täiendavat selgitamist vajalikuks. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

Keywords

AI generated
termination agreement amicable settlement waiver of concession cessation of accident benefits target agreement Treaty of Amsterdam
AI generated
3-11-2932/84
19.12.2011 saabus Tallinna Halduskohtule Mittetulundusühingu Korteriühistu Tulika tn 40 ja Osaühingu Tulika Arendus ühine kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti vastu kahju hüvitamise nõudes selliselt, et vastustajalt mõistetakse Osaühingu Tulika Arendus kasuks välja 9561 euro ja Korteriühistu Tulika tn 40 kasuks 300 euro suurune kahjuhüvitis.
3-24-738/15
Tallinnas Halduskohtu menetluses on Raud Invest OÜ, Osaühingu STRATEGIUS ja OÜ Urban Management kaebus Tallinna linna keelamiseks rakendada Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 21.10.2021 ettekirjutuse nr 2112899/00131 ja 26.02.2024 hoiatuse nr 2112899/00131-1 alusel kaebajate suhtes sunniraha (sh teha sunniraha sissenõudmiseks vajalikke toiminguid).
3-17-1803/30
Tallinna Linnaplaneerimise Amet (TLA) tegi 02.10.2015 M.
3-17-849/35
Rahuldada S. O., Tallinna linna, A. L. ja L. L. taotlus ning kinnitada S. O., Tallinna linna, A. L. ja L. L. vahel 02.02.2018 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised: „3.1. A. L. ja L. L. (edaspidi ühiselt kolmas isik) esitab Tallinna Linnaplaneerimise Ametile (edaspidi vastustaja) 28.03.2017 ehitusloa nr 1712271/08840 aluseks oleva ehitusprojekti muudatuse (edaspidi muudatusprojekt), mis näeb ette Tallinnas XXXXXXX asuva hoone autovarjualuse osa ehitamise kogu ulatuses mittepõlevatest materjalidest, vastavalt OÜ Tulipunane 26.07.2017 töö nr TK-85/17 leheküljel 3 toodud hinnangu variandile 1.
3-17-2494/54
Mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskuludena riigilõiv summas 15 seadustiku (HKMS) § 181 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-788 Haldusasi M.H. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 18.11.2014 ettekirjutuse nr 1412899/00061 tühistamiseks ja ettekirjutuses sisalduva hoiatuse ning 17.02.2017 hoiatuse nr 1412899/00061 õigusvastasuse tuvastamiseks ja vastustaja kohustamiseks (esitada täitemenetluse lõpetamise avaldus 18.11.2014 hoiatuses märgitud sunniraha osas ning keelata vastustajal sunniraha rakendamine) Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: M.H. (isikukood: xxxxxxxxxxx) Vastustaja: Tallinna linn, volitatud esindajad Priit Lello ja Eva Vanamb Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.H. ning Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:

1.1. Tallinna Linnaplaneerimise Amet tunnistab kehtetuks Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 18.11.2014 ettekirjutuse nr 1412899/00061 ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 17.02.2017 hoiatuse nr 1412899/00061 hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kompromisslepingu sõlmimisest.

1.2. Tallinna Linnaplaneerimise Amet tagastab M.H.le tasutud sunniraha summas 800 eurot.

1.3. Tagastamisele kuuluv sunniraha tuleb tasuda M.H. arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 10 päeva jooksul käesolevas haldusasjas tehtud menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-17-788 menetlus.

3. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (HKMS § 155 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

2(2)

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M.H. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 18.11.2014 ettekirjutuse nr 1412899/00061 tühistamiseks ning ettekirjutuses sisalduva hoiatuse ja 17.02.2017 hoiatuse nr 1412899/00061 õigusvastasuse tuvastamiseks ja vastustaja kohustamiseks (esitada täitemenetluse lõpetamise avaldus 18.11.2014 hoiatuses märgitud sunniraha osas ning keelata vastustajal sunniraha rakendamine 17.02.2017 sunniraha hoiatuses märgitud sunniraha osas).

2. 02.10.2018 esitasid menetlusosalised allkirjastatud kompromisslepingu ning ühise taotluse menetluse lõpetamiseks.

3. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav ning seda on võimalik täita. Kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Seega ei pea kohus menetluse lõpetamise tagajärgede täiendavat selgitamist vajalikuks. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

4. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele menetlusosaliste endi kanda. Kaebaja tasutud riigilõiv jääb alla HKMS § 104 lg 6 p-s 1 märgitud 31,94 euro ning seega tagastamisele ei kuulu

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann