Legislator Case Law & Legislation
1-04-264/3 AI generated

1-04-264/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-04-264/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.oktoobril 2009.a. Paide kohtumajas Erakorraline ettekanne 8891 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Galja Ulasevitš Süüdimõistetu Helar Võsa (endine Räiss), isikukood 37702234918, kinnipeetav alates 06.juulist 2009.a. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-04-264/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution criminal prosecution criminal record certificate persistent criminality receiving stolen goods attempted extortion
AI generated
1-09-5232/11
KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning teda karistati kokkuleppemenetluse korras 1 aastase vangistusega KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.
1-06-2828\6
Jüri Tšerkašin tunnistati Harju Maakohtu 07.06.2005 otsusega süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati tähtajalise 1-aastase ja 2-kuulise vangistusega katseajaga 2 aastat. KarS § 68 lg.1 alusel oli arvatud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.06.04-14.12.2004.a. Jüri Tšerkašinile määrati Harju Maakohtu 7.06.2005.a. otsuse alusel KarS§75 lg. 2 kohustus hüvitada tekitatud kahju katseaja jooksul, mida tuli tasuda solidaarselt Vitali Botševari ja Jüri Tšerkašini vahel MTÜ "Rae Noorteühingu" kasuks 48221.50 krooni. 28.09.2005.a. Rae Noorteühingu ja Jüri Tšerkašini vahel sõlmitud lepingu alusel soovis viimane Jüri Tšerkašini käest kokku 24000 krooni. Jüri Tšerkašin soovis asuda tasuma võlanõudeid osade kaupa 1500 krooni kuus alates 04.10.2005.a, et ta jõuaks tekitatud kahju katseaja jooksul hüvitada, kuid viimati st. 23.01.2006.a. MTÜ "Rae Noorteühingu" juhatuse liikme Signe Sulbi sõnul ei ole noormees neile siiani veel tasunud midagi, samuti puuduvad kriminaalhooldusaluse toimiku vahelt makseid tõendavad dokumendid. Jüri Tšerkašin on rikkunud KarS § 75 lg.1 p. 2 sest ta ei ole ilmunud enam alates
1-14-10380/73
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, kuna V.S rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid.
1-10-1420/14
Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 04.02.2010.a.
1-10-5906/12
Pärnu mõistis kohus Maakohtu 05.05.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-5906 .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-04-264

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.oktoobril 2009.a. Paide kohtumajas Erakorraline ettekanne 8891 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Galja Ulasevitš Süüdimõistetu Helar Võsa (endine Räiss), isikukood 37702234918, kinnipeetav alates 06.juulist 2009.a. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata taotlus Helar Võsale 17.septembri 2003.a. Järva Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-138/2003 mõistetud karistuse, vangistus 2 aastat, täitmisele pööramiseks ja tekitatud kahju heastamise tähtaja pikendamiseks. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, kannatanule (Villu Vantsi), prokurörile (Anu Kaldasaun), kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 17.septembri 2003.a. Järva Maakohtu otsusega mõisteti Helar Võsa süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1,

2 ja 3 järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat, vabastades ta karistuse kandmiselt tingimisi 2- aastase katseajaga ning allutades ta katseajaks kontrollnõuetele ning määrates talle täiendava kohustusena tekitatud kahju heastamise kohtu poolt määratud tähtajaks. 14.juulil 2004.a. kohtule esitatud erakorralise ettekande nr 8891 kohaselt Helar Võsa kontrollnõudeid ega täiendavat kohustust ei täitnud, mistõttu kriminaalhooldaja taotles tingimusliku karistuse täitmisele pööramist ning tekitatud kahju hüvitamise tähtaja pikendamist. Antud erakorralist ettekannet kohtul ei olnud võimalik arutada, kuna Helar Võsa asukoht oli teadmata ning ta kuulutati seoses teise kriminaalasjaga Lääne Ringkonnaprokuratuuri poolt 10.augustil 2004.a. tagaotsitavaks ning 13.augusti 2004.a. andis kohus välja Helar Võsa vahistamismääruse tabamisel vahistamiseks.

08.oktoobri 2009.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-09-13653 on kohus karistanud Helar Võsa Kars § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 kuud ning antud karistusele on liidetud 17.septembri 2003.a. Järva Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistus, vangistus 2 aastat, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 aastat ja 4 kuud. Nimetatud kohtuotsus on jõustunud ning Helar Võsa kannab karistust alates 06.juulist 2009.a. Seega Helar Võsa 08.oktoobril 2009.a. karistades on Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja pööranud täitmisele varasema kohtuotsuse, mille täitmisele pööramist varasemalt erakorralise ettekandega taotleti. Erakorralise ettekande kohaselt on tehtud lisaks karistuse täitmiseks pööramisele ettepanek kahju heastamise tähtaja pikendamiseks pärast vangistusest vabanemist, kuid sellise kohustuse pikendamine on põhjendatud üksnes kontrollnõuete ajaks. Helar Võsa kannab 2 aasta ja 4-kuulist vangistust ning kuigi tema asukoht on nüüdseks teada, on võimalused tsiviilhagi tasumiseks vangistuses viibides piiratud. Tsiviilhagi näol on tegemist nõudega, mille hüvitamist on kohtutäituri kaudu võimalik kannatanul taotleda jõustunud kohtuotsuse alusel nii süüdimõistetu viibimise ajal kinnipidamiskohas kui ka pärast vabanemist vastavalt Täitemenetluse seadustiku vastavatele sätetele.

Eeltoodu alusel ja tuginedes KarS § 74 lg-le 4, KrMS § 432 lg-test 1 ja 2 ja §-dest 145, 383 ja

385 jätab kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks ja tsiviilhagi tasumise tähtaja pikendmiseks rahuldamata.

Ingrid Niinemägi Kohtunik