2-18-113171/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-113171

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali kaudu hagi Valdek Kuusemäe vastu liikluskahju

hüvitamise ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3620,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AB

„Lietuvos

draudimas“

AB

„Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali kaudu, registrikood 12831829,

asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn

Hageja

lepinguline

esindaja

Kadri

Ojamaa,

e-post

kadriojamaa1@gmail.com

Kostja

Valdek

Kuusemäe,

isikukood

*,

rahvastikuregistrijärgne elukoht *, tegelik elu- või viibimiskoht

teadmata

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Valdek Kuusemäe (isikukood *) hageja AB „Lietuvos draudimas“

kasuks AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu:

2.1. kostja poolt 21.01.2018. a Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Risti-Kuijõe teel

juhitud sõidukiga VOLKSWAGEN PASSAT, registreerimismärgiga * *, tekitatud

liikluskahju kogusummas 3307,94 (kolm tuhat kolmsada seitse eurot 94 senti) eurot.

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 22.08.2018. a summas 47,81 (nelikümmend

seitse eurot 81 senti) eurot;

2.3. viivis põhinõudelt (22.08.2018. a seisuga 3307,94 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige 1

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta

1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 23.08.2018. a kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale Valdek Kuusemäe TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev

kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded

ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Edastada otsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta kostja Valdek Kuusemäe kanda.

2. Välja mõista kostjalt Valdek Kuusemäe hageja AB „Lietuvos draudimas“ kasuks AB

„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hageja põhjendatud menetluskulud summas 565

(viissada kuuskümmend viis) eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 325 eurot

ja hageja õigusabikulud summas 240 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal Valdek Kuusemäe tasuda hagejale AB „Lietuvos

draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele

kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa

protsenti aastas.

4. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja

number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1. Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.

21.06.2018. a esitas AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu

Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Valdek Kuusemäe 3299,72 euro

saamiseks. Kohus tegi 05.07.2018. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja

jooksul kätte toimetada. 13.07.2018. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu

kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus.

Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.

1.2.

22.08.2018. a esitas hageja AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

kaudu hagi Valdek Kuusemäe vastu liikluskahju hüvitamise nõudes summas 3307,94 eurot, viivise

nõudes summas 47,81 eurot ja jooksva viivise nõudes alates 23.08.2018. a tasumata põhinõudelt

kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse

kohaselt toimus 21.01.2018. a Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Risti-Kuijõe teel

liiklusõnnetus, kus sõiduk VOLKSWAGEN PASSAT (* *), mida juhtis kostja, kaldus

vastassuunavööndisse ja sõitis otsa sõidukile NISSAN NAVARA (* *). Liiklusõnnetuse tulemusena

sai sõiduki NISSAN NAVARA (* *) juht L. P. vigastada. Politsei- ja Piirivalveametis registreeritud

liiklusõnnetuse andmetest nähtub, et sõidukit VOLKSWAGEN PASSAT (* *) juhtis kostja ning

kostja oli alkoholijoobes. Samuti nähtub Politsei- ja Piirivalveametis registreeritud liiklusõnnetuse

andmetest, et kostja suhtes on 08.05.2018 jõustunud üldmenetluse otsus ning kostja on muuhulgas

süüdi mõistetud mootorsõiduki juhtimises lubatud alkoholi piirmäära ületades ning kostja on

muuhulgas rikkunud LS § 69 lg 3 nõudeid. Liiklusõnnetuse hetkel oli sõiduki VOLKSWAGEN

PASSAT (* *) liikluskindlustuse poliis sõlmitud hageja poolt. Seega oli hagejal kahju hüvitamise

kohustus. Hageja on hüvitanud L. P. ravikulud, mittevaralise kahju hüvitise ja ajutise töövõimetuse

hüvitise summas 3307,94 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja

menetluskulud, s.o riigilõivu summas 325 eurot ja hageja õigusabikulud summas 240 eurot.

Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

1.3.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale isiklikult

allkirja vastu üle andmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela kohtule

teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse

koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.08.2018. a. Menetlusdokumendid

loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded

ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva. Seega

kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 27.09.2018. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku

vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel.

1.4.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et

väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja

hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik