2-18-7985/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedväljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni punktis 2 ja põhjendavas kuid õige peaks olema aasta 2018. Käesoleval juhul on ka hagis ekslikult märgitud viiviste
Legislator headnote
AI generated2-18-7985/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni punktis 2 ja põhjendavas kuid õige peaks olema aasta 2018. Käesoleval juhul on ka hagis ekslikult märgitud viiviste
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2018.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-7985
Tsiviilasi
M
K
hagi
UAB
“Tvora”
vastu
võlgnevuse
väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: M K (isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx)
Hageja nõustaja: I R (isikukood xxx)
Kostja: UAB “Tvora” (välismaine registrikood xxx,
asukoht Liepkalnio g. 110, Vilnius, LT-02121, e-post
tvora@tvora.eu, esindaja: Jevgenij Moskvičiov
Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn (e-
post meelis.pirn@barrister.ee)
Menetlustoiming
Vigade parandamine kohtuotsuses
RESOLUTSIOON
Parandada ja lugeda Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-18-7985 28.09.2018 otsuse
resolutsiooni punktis 2 ja põhjendavas osas õigeks sissenõutavaks muutunud viiviste
perioodiks 28.08.2017-23.05.2018.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohus rahuldas 28.09.2018 otsusega M Ki hagi UAB “Tvora” vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni punktis 2 ja põhjendavas
osas sissenõutavaks muutunud viiviste perioodi puhul arvestuse lõppkuupäeva aastaks 2017,
kuid õige peaks olema aasta 2018. Käesoleval juhul on ka hagis ekslikult märgitud viiviste
arvestuse perioodi lõppemise aastaks 2017, kuid antud juhul ilmneb loogiliselt asjaoludest, et
õige aasta peab olema 2018, sest viiviste arvestuse alguskuupäev ei saa olla ajaliselt hilisem kui
lõppkuupäev. Seega on tegemist ilmse ebatäpsusega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses
kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus
määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile
isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.
Kohus leiab, et Harju Maakohtu 28.09.2018 otsuses olev ebatäpsus ei mõjuta otsuse sisu ja see
tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiia Mõtsnik
Kohtunik