Legislator Case Law & Legislation
2-18-7985/18 AI generated

2-18-7985/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-7985/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni punktis 2 ja põhjendavas kuid õige peaks olema aasta 2018. Käesoleval juhul on ka hagis ekslikult märgitud viiviste

Legislator headnote

AI generated

2-18-7985/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni punktis 2 ja põhjendavas kuid õige peaks olema aasta 2018. Käesoleval juhul on ka hagis ekslikult märgitud viiviste

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration outdated medical report absence of hardship assessment of work incapacity limited work availability hardship pension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-7985

Tsiviilasi

M

K

hagi

UAB

“Tvora”

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M K (isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx)

Hageja nõustaja: I R (isikukood xxx)

Kostja: UAB “Tvora” (välismaine registrikood xxx,

asukoht Liepkalnio g. 110, Vilnius, LT-02121, e-post

tvora@tvora.eu, esindaja: Jevgenij Moskvičiov

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn (e-

post meelis.pirn@barrister.ee)

Menetlustoiming

Vigade parandamine kohtuotsuses

RESOLUTSIOON

Parandada ja lugeda Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-18-7985 28.09.2018 otsuse

resolutsiooni punktis 2 ja põhjendavas osas õigeks sissenõutavaks muutunud viiviste

perioodiks 28.08.2017-23.05.2018.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohus rahuldas 28.09.2018 otsusega M Ki hagi UAB “Tvora” vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni punktis 2 ja põhjendavas

osas sissenõutavaks muutunud viiviste perioodi puhul arvestuse lõppkuupäeva aastaks 2017,

kuid õige peaks olema aasta 2018. Käesoleval juhul on ka hagis ekslikult märgitud viiviste

arvestuse perioodi lõppemise aastaks 2017, kuid antud juhul ilmneb loogiliselt asjaoludest, et

õige aasta peab olema 2018, sest viiviste arvestuse alguskuupäev ei saa olla ajaliselt hilisem kui

lõppkuupäev. Seega on tegemist ilmse ebatäpsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses

kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus

määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile

isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Kohus leiab, et Harju Maakohtu 28.09.2018 otsuses olev ebatäpsus ei mõjuta otsuse sisu ja see

tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik