Legislator Case Law & Legislation
3-17-1803/30 AI generated

3-17-1803/30 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1803/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Linnaplaneerimise Amet (TLA) tegi 02.10.2015 M. J. ettekirjutuse nr 1512899/00303, millega kohustas peatama koheselt ehitustööd aadressil xxxxxxx, Tallinn. Ehitustöödega võib ettekirjutuse kohaselt jätkata peale ehitusprojekti kinnitamist TLA poolt. Edasise tegevuse jätkamiseks kohustati esitama hiljemalt 02.06.2016.a nõuetekohane ehitusprojekt. Ettekirjutuses hoiatati kohaldada ettekirjutuse mittetäitmise eest sunniraha 2000 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1803/30 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: TLA esitas 24.09.2018 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel.

Keywords

AI generated
inadequate service provision post-flight grounds civil aviation law cessation of insurance benefits planning approval unpaid fines
AI generated
3-07-843/12
HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.
3-17-788/26
Kinnitada M.H. ning Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: Tallinna Linnaplaneerimise Amet tunnistab kehtetuks Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 18.11.2014 ettekirjutuse nr 1412899/00061 ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 17.02.2017 hoiatuse nr 1412899/00061 hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kompromisslepingu sõlmimisest.
3-17-375/10
Tallinna Linnaplaneerimise Amet (TLPA) tegi 06.05.2016 M.L.le ettekirjutus-hoiatuse nr 1612899/00173 nõudega taastada Sihi tn 108 ebaseaduslikult lammutatud väärtuslik hoone, lammutada osaliselt Sihi tn 108 kinnistul asuv ebaseaduslikult püstitatud uusehitis ning ehitada uusehitis valmis vähendatud mahus. Ettekirjutuse nõude täitmiseks anti M.L.le ehitusprojekti koostamisele ja ehitusloa väljastamise taotlemisele aega kuus kuud ettekirjutuse teatavaks tegemisest arvates. Ettekirjutuses sisaldus ka sunniraha (2000 eurot) hoiatus ettekirjutuse täitmise tingimuste tähtajalise täitmata jätmise puhuks, summa paluti Tallinna Linnakantselei finantsteenistuse arvelduskontole kanda 15 päeva jooksul ettekirjutuse tähtaja möödumisest, vastasel korral nõutakse sunniraha sisse täitemenetluse seadustikus (TMS) sätestatud korras. 2. M.L. esitas 06.06.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse TLPA 06.05.2016 ettekirjutus-hoiatuse nr 1612899/00173 tühistamiseks (haldusasi nr 3-16-1143).
3-17-849/35
Rahuldada S. O., Tallinna linna, A. L. ja L. L. taotlus ning kinnitada S. O., Tallinna linna, A. L. ja L. L. vahel 02.02.2018 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised: „3.1. A. L. ja L. L. (edaspidi ühiselt kolmas isik) esitab Tallinna Linnaplaneerimise Ametile (edaspidi vastustaja) 28.03.2017 ehitusloa nr 1712271/08840 aluseks oleva ehitusprojekti muudatuse (edaspidi muudatusprojekt), mis näeb ette Tallinnas XXXXXXX asuva hoone autovarjualuse osa ehitamise kogu ulatuses mittepõlevatest materjalidest, vastavalt OÜ Tulipunane 26.07.2017 töö nr TK-85/17 leheküljel 3 toodud hinnangu variandile 1.
3-18-1087/22
Xxxxxxxxxx kinnistu kaasomanik (L.R.) esitas 14.07.2017 Tallinna Linnaplaneerimise Ametile (edaspidi TLPA) kasutusloa taotluse nr 1711371/10602 ja ehitusdokumendid Xxxxxxxxxx ehitise laiendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-17-1803

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-1803 Haldusasi

M. J. kaebus sunniraha rakendamise keelamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – M. J., esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Eva Vanamb RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-17-1803 menetlus.

2. Tagastada M. J. kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv

15 eurot.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Linnaplaneerimise Amet (TLA) tegi 02.10.2015 M. J. ettekirjutuse nr 1512899/00303, millega kohustas peatama koheselt ehitustööd aadressil xxxxxxx, Tallinn. Ehitustöödega võib ettekirjutuse kohaselt jätkata peale ehitusprojekti kinnitamist TLA poolt. Edasise tegevuse jätkamiseks kohustati esitama hiljemalt 02.06.2016.a nõuetekohane ehitusprojekt. Ettekirjutuses hoiatati kohaldada ettekirjutuse mittetäitmise eest sunniraha 2000 eurot.

2. TLA otsustas 17.08.2017 hoiatusega nr 1512899/00303 rakendada 02.10.2015 ettekirjutuse nr 1512899/00303 täitmata jätmise eest sunniraha summas 2000 eurot. Ühtlasi määrati ettekirjutuse täitmise uueks tähtajaks 18.10.2017 ning hoiatati, et ettekirjutuse nr 1512899/00303 mittetäitmise uus sunniraha suurus on 3000 eurot.

3. M. J. esitas 31.08.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse TLA 17.08.2017 hoiatuse nr 1512899/00303 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas M. J. esialgse õiguskaitse taotluse TLA keelamiseks nõuda 17.08.2017.a hoiatuses nr 1512899/00303 märgitud sunniraha 2000 eurot sisse täitemenetluseseadustikus sätestatud korras kuni käesolevas asjas kohtulahendi jõustumiseni.

4. Kohus keelas 11.09.2017 määrusega TLA-l 17.08.2017 hoiatuses nr 1512899/00303 märgitud 2000 euro suuruse sunniraha rakendamise kuni kohtuotsuse jõustumiseni käesolevas asjas ning võttis 04.10.2017 määrusega kaebuse menetlusse sunniraha rakendamise keelamise nõudes.

5. TLA 24.09.2018 otsusega nr 4-4/2813-1 tunnistati 02.10.2015 ettekirjutus nr 1512899/00303 ja 17.08.2017 hoiatus nr 1512899/00303 kehtetuks. Otsuse põhjenduste kohaselt tegi TLA ettekirjutuse ja hoiatuse M. J. kui xxxxxxx kinnistu omanikule. xxxxxxxx kinnistu võõrandamisel kaotasid ettekirjutus nr 1512899/00303 ja vaidlustatud hoiatus M. J. suhtes oma regulatiivse jõu, sest xxxxxxxx kinnistul asuvate ehituste nõuetele vastavust ei saa enam M. J. nõuda.

6. TLA esitas 24.09.2018 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel.

7. Kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega ning jätab menetluskulude väljamõistmise põhjendatuse küsimuse kohtu otsustada.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

8. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui § 152 lg 1 p-des 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et kuivõrd nii TLA 02.10.2015 ettekirjutus nr 1512899/00303 kui 17.08.2017 hoiatus nr 1512899/00303 on tunnistatud kehtetuks ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

9. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Riigilõivu tasumine kaebuselt on tõendatud. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv kaebajale tagastada.

10. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd vaidlustatud hoiatus on tunnistatud kehtetuks tulenevalt asjaolust, et kaebaja on xxxxxxxx kinnistu võõrandanud, mitte tingituna kaebuse esitamisest, ei ole vastustajalt kaebaja menetluskulude väljamõistmine põhjendatud ning poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys