1-18-4604/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-18-4604 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksei Gorjunovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksei Gorjunov, isikukood 38201162246, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht puudub Karistuse kandmise algus 27.04.2018 ja lõpp 23.11.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 13.09.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Aleksei Gorjunov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Aleksei Gorjunovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.06.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4604 tunnistati Aleksei Gorjunov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõistis kohus Aleksei Gorjunovile 6 kuud 27 päeva vangistust.

Kohus luges karistuse kandmise alguseks 27.04.2018. Kohtuotsus jõustus 07.07.2018. Viru Vangla esitas 24.08.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Gorjunovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Aleksei Gorjunovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Aleksei Gorjunovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Aleksei Gorjunovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas Aleksei Gorjunov, et ta tahab vabaneda tingimisi enne tähtaega. Kui ta kannaks vanglakaristuse lõpuni, siis ta vabaneks pühade ajal, kuid tööd on jõulude ajal endale raske saada. Ta leiab, et registreerimiskohustus ja kohustus mitte tarvitada alkoholi aitaks teda. Tööle asudes läheks ta ka ravile. Esialgu (2-3 nädalat) elaks ta ema juures ning seejärel üüriks ta endale elamise, kuna ta on täisealine.

Kuivõrd tema ema elab ühiselamus, siis Aleksei Gorjunovil puudub seal elamiseks seaduslik alus. Seal elamiseks tuleb paluda luba. Aleksei Gorjunov selgitab, et esialgu elaks ta siiski ema juures, sest tal ei ole kuhugi elama minna. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Aleksei Gorjunov ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Aleksei Gorjunov on ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud. Aleksei Gorjunovi ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Lisaks on vangla hinnangul kinnipeetava käitumine vanglas olnud nõuetekohane. Aleksei Gorjunov suhtleb ametnikega viisakalt ja intsidente aset leidnud ei ole. Kohtu hinnangul viitab kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal, et isikul on motivatsiooni käituda õiguskuulekalt.

Aleksei Gorjunovi on üritatud juba varasemalt õiguskuulekale teele suunata eriliigiliste mõjutusvahenditega (sh karistusest tingimisi vabastamine süüdlase allutamisega käitumiskontrollile ning üldkasuliku töö määramine). Tema suhtes on varasemalt esitatud kohtule erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks, sest isik rikkus temale kohtu poolt määratud kohustusi. Kohus andis Aleksei Gorjunovile võimaluse täita üldkasuliku töö tunnid lõpuni ning karistust ei pööratud täitmisele. Kinnipeetav ei teinud temale mõistetud karistustest endale piisavalt järeldusi, sest isik jätkas kuritegude toimepanemist.

Kohtu hinnangul näitab kinnipeetava varasem elukäik, et kriminaalhooldusele allutamine ei ole osutunud piisavaks, et välistada Aleksei Gorjunovi poolt uute kuritegude toimepanemist. Kinnipeetaval on käesoleval ajal kolm kehtivat kriminaalkaristust (vargused, kehaline väärkohtlemine). Lisaks on isikut korduvalt ka väärteokorras karistatud. Korduvkaristatus ilmestab kohtu hinnangul isiku hoolimatut ja riskeerivat elustiili. Uute kuritegude toimepanemise oht on kõige tõenäolisem, kui kinnipeetav jätkab alkoholi tarbimist peale vabanemist.

Kinnipeetava iseloomustusest selgub, et Aleksei Gorjunovil on väga tõsine probleem alkoholi liigtarbimisega. Kinnipeetav saab ka ise aru ning tunnistab, et kõik halb on tema elus saanud alguse alkoholist. Kui võtta arvesse, et Aleksei Gorjunov on alkoholiprobleemiga varasemalt juba tegelenud (viibis ravil xxxx), kuid esines tagasilangus ning isik hakkas uuesti alkoholi tarvitama, siis ei saa kohus olla veendunud, et isikul ei teki tagasilangusi ka tulevikus. Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise vältimatuks eelduseks on kindla elukoha olemasolu.

Aleksei Gorjunov soovib vabanemisjärgselt asuda elama ema juurde aadressile xxxx. Kinnipeetava iseloomustusest selgub, et tegelikult puudub Aleksei Gorjunovil seaduslik alus kõnealusel aadressil elamiseks, sest tegemist on SA Narva Linnaelamule kuuluva korteriga ning kõnealuses elukohas elamiseks tuleb küsida luba, kuid Aleksei Gorjunov pole selleks kohtule teadaolevatel andmetel luba saanud. Seega on Aleksei Gorjunovi ennetähtaegne vabastamine käesoleval juhul välistatud, kuna isikul puudub elukoht, kus tema üle saaks kriminaalhooldust teostada.

Lisaks võib kinnipeetava majanduslikku toimetulekut mõjutada asjaolu, et kinnipeetaval puudub vabanemisjärgne garanteeritud töökoht ning tal on erinevate kohtutäiturite ees kohustusi summas 11 789,07 eurot. Kokkuvõtvalt leiab kohus, et kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused ei soodusta kinnipeetava seaduskuulekust vabaduses. Kohtu hinnangul väärib tunnustust, et isik on vangistuse jooksul käitunud õiguskuulekalt, kuid eeltoodu ei veena kohut piisavalt selles, et Aleksei Gorjunov oleks ennast käesoleval juhul piisavalt parandanud ning oma mõttemaailma õiguskuulekuse suunas korrigeerinud selliselt, et vabaduses ilma kuritegusid toime panemata hakkama saada.

Samuti puudub kinnipeetaval kindel vabanemisjärgne elukoht, mis on kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Aleksei Gorjunovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp