1-18-6862/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-6862

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6862 (18233000741) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Jevgeni Barinov süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Jevgeni Barinov

isikukood 38507153721; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub varem kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimati: - 19.03.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, rakendades KarS § 74 lg 1 ja § 75 lg

1 sätteid vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 8 kuud. tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.06.2018 kuni 16.06.2019. Kaitsja Vladimir Rogulski (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON

Tunnistada Jevgeni Barinov süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 7 (seitse) kuud vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.03.2018 kohtuotsuse nr 1-18-1984 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 10 (kümme) kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Jevgeni Barinovile mõistetud ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust üldkasuliku tööga 510 (viiesaja kümne) tunni ulatuses.

1-18-6862

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Jevgeni Barinovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu A Ž tsiviilhagi rahuldada ning mõista võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Jevgeni Barinovilt välja kannatanu A Ž (ik. XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 30 (kolmkümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu A Ž arveldusarvele XXX SWEDBANK pangas. Jevgeni Barinovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Jevgeni Barinovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Jevgeni Barinov osaliselt menetluskulude tasumisest ning jätta kaitsja Vladimir Rogulski tasu osutatud õigusabi eest summas 210 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Jevgeni Barinov hüvitama väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 750 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700049325 ning selgitus „Jevgeni Barinov, 1-18-6862, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-18-6862

SÜÜDISTUS Jevgeni Barinovi süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem varguse toime pannud ning mõistetud 04.09.2013.a. ning 19.03.2018.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 alusel võõra vara omastamise eesmärgil, ajavahemikus 14.06.2018.a.- 16.06.2018.a. kl.11.30 võttis omavoliliselt kannatanule A Ž kuuluva sõiduauto Audi reg.nr XXX maksumusega 1000 eurot ilma viimase nõusolekuta ja teadmiseta, sõites sellega Olgina alevikusse, kus jättis sõidukit XXX maja ees. Sõiduk kannatanule kohtueelse menetluse käigus on tagastatud, kuid lisakulu tekkis seoses kulutatud bensiiniga kokku summas 30 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Jevgeni Barinov toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Jevgeni Barinovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jevgeni Barinovi süüdimõistmist KarS § 215 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust

7 kuud vangistust Viru Maakohtu 19.03.2018 kohtuotsuse nr 1-18-1984 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 10 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb Jevgeni Barinovile mõistetud karistus asendada üldkasuliku tööga 510 tunni ulatuses tegemise tähtajaga 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Jevgeni Barinovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Jevgeni Barinovilt kuulub väljamõistmisele osaliselt ka menetluskulu, s.o sundraha summas 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Jevgeni Barinov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Vladimir Rogulski tasu osutatud õigusabi eest summas 210 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel peab Jevgeni Barinov temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol kogusummas 750 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Jevgeni Barinov tunnistab kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, 1045 tsiviilhagis märgitud summa.

25.09.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et mõistab, et kui ta üldkasuliku tööga seotud nõudeid ei täida, võidakse vangistus täitmisele pöörata. Samuti märkis ta, et saab aru, et tal tuleb hüvitada kannatanu tsiviilhagi ja ta on sellega nõus. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulusid 750 eurot on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-18-6862

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanu hagi 30 eurot.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heili Sepp Kohtunik