Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-16653/4 AI generated

1-09-16653/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-16653/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tarmo Mändla KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-09-16653/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Tarmo Mändla, 1-09-16653, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Tarmo Mändla, 1-09-16653, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Keywords

AI generated
cannabis consumption extortion of excessive official fees concept of consumer protection against illicit commercial practices processing under customs control substance abuse
AI generated
1-10-12513/7
O.G, ik xxx, emakeeleks eesti keel, kodakondsuseks eesti, algharidusega, eluk.Xxx, ei tööta, varem hulgaliselt karistatud väärtegude toimepanemise eest ning kohtulikult karistatud kuus korda: 31.03.2000 .a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi, mõisteti vabadusekaotus 4k 21.05.2004 .a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi, mõisteti tingimisi vabadusekaotus 7k katseaeg 2a 6k 10.01.2005 .a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2p 1,3 järgi, mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2a katseaeg 3a 13.06.2005 .a Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2p 1, 349, 424 järgi, mõisteti vabadusekaotus 2a 1k 28 p , sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6k 10.03.2009.a Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, mõisteti üldkasulik töö 120 tundi tähtajaga 1a; Vahi all alates 30.04.2011.a. -
1-13-10465/7
detsember 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10465 (13250101166) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Agnes Ollema Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 116 tundi tähtajaga 4 kuud, milline karistus on kantud 10.10.2013. Väärteomenetluse korras karistusregistri andmetel 7 kehtivat karistust /tl 29-31/, millised rahatrahvid kõik on tasumata. Tõkend: A.U suhtes on käesolevas
1-11-9348/5
18:57 ajal, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx AS kauplusest xxxxxxxxxxx ühe karvase mänguasja “Lõvi” maksumusega 0,99 eurot, mille omastas. Kuna kaupluse xxxxxx turvatöötaja selle mänguasja veidi hiljem kätte sai ja omanikule tagastas, siis varalist kahju xxxx xxxxx xxxx ASile ei tekitatud. …selles, et tema 21.08.2011.a kella 19:05 ajal, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja xxxxx xxxxxx xxxx xx x asuvast xxxxxx AS Valga kauplusest xxxxxx ühe 0,5 l pudeli viina Viru Valge maksumusega 5,39 eurot, möödudes kassaliinist ja kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja pidas V.R-i Sõpruse tänaval koos avatud viinapudeliga kinni ja andis üle politseile. Kuna kauba terviklikkus oli rikutud, põhjustati xxxxxx ASile varalist kahju 5,39 eurot Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.R
1-10-17385/4
elukoht: XXXXXX; isikukood: XXX; karistatus: kriminaalja väärteokorras varem karistamata; Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, §-st 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.T KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot. Süüdi tunnistada E.T KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 160 (sada kuuskümmend) eurot. Määrata KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel rahalise karistuse tasumine ositi järgmiselt D.T tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 82 (kaheksakümmend kaks) eurot, kuni rahaline karistus on täielikult tasutud; E.T tuleb tasuda 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 80 (kaheksakümmend) eurot, kuni rahaline karistus on täielikult tasutud. Tühistada D.T-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – käesoleva kohtuotsuse jõustumisel. Tühistada E.T-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – käesoleva kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja juurde kuuluv asitõend - CD-plaat - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel sisse nõuda D.T-lt menetluskuludena riigituludesse sundraha
1-10-3791/5
Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvas kaupluses Ujula Konsum, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki kohvi TCHIBOE väärtusega 63.90 krooni, ühe paki rasvavõiet Hea väärtusega 9.90 krooni, kaks Valla Krakov vorsti koguväärtusega 35.80 krooni, seakaela väärtusega 53.26 krooni, paki loorberilehti väärtusega 14.90 krooni, hakklihamaitseaine väärtusega 9.90 krooni, kanamaitseaine väärtusega 9.90 krooni, hakklihamaitseaine väärtusega 9.50 krooni, purgi musta pipart väärtusega 18.90 krooni, kaks pakki juustu Vene koguväärtusega 35.80 ja ühe paki taskurätte väärtusega 15.90 krooni. Pannes müügisaalis esemed kilekotti, möödus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-09-16653

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Tarmo Mändla KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus Tarmo Mändlale kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 6 kuu vangistuse kandmise alguseks Tarmo Mändla vanglasse saabumise aeg.

Tarmo Mändla suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Tarmo Mändla vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo Mändlalt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16653 kohtueelses menetluses 09260101806 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

Tarmo Mändla süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav TARMO MÄNDLA

elukoht XXXXX XXX XXX-XX, isikukood 38112036529, kriminaalkorras karistatud 11 korral, viimase karistuse kandmiselt vanglast vabanes 15.10.2008 tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Aivar Kello

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Tarmo Mändla, 1-09-16653, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Tarmo Mändla, 1-09-16653, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 120.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav Tarmo Mändla kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Tarmo Mändla’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, 11.09.2009.a. kella 19.55 ajal Tartus Ujula 2 asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivi Ujula Konsumist üritas ära võtta ühte 100 cl pudelit Bacardi Razz’i väärtusega 406,90 krooni, pannes pudelit endale põue ning seejärel läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Tarmo Mändla tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Sellega pani Tarmo Mändla toime KarS § 25 lg. 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 25 lg. 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Tarmo Mändla’le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates vanglasse saabumisest. Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 960.- krooni kaitsjatasu (lk 43: 840.- + kohtumenetluses makstud tasu: 120.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2);

Heli Sillaots kohtunik