Legislator Case Law & Legislation
1-09-10575/5 AI generated

1-09-10575/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-10575/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, see on 15 000.- krooni (viisteist tuhat)

Legislator headnote

AI generated

1-09-10575/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kui rahalist karistust ei ole tasutud eelmärgitud aegadeks, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Keywords

AI generated
action to recover possession dismissal during probation lack of prosecutorial standing use of motor vehicle dismissal of fraud charges vehicle keeper
AI generated
1-07-14874\5
märtsil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14874 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi U.T. kokkuleppemenetluses KarS § 424 Süüdistatav U.T., isikukood XXXXXXXX, sünd. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, keskharidusega, lahutatud. Elukoht XXX, ei tööta, varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 25.09.2007 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.T. KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui U.T. (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.T.-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1 a) üheks aastaks. Allutada U.T. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates
1-06-15354\3
11.04.2005.a. pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 k vangistust tingimisi 1a 6 k katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 08.05.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt karS § 329 alusel rahaline karistus 9000 krooni. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada Ü.I. süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni) s.o 15 000 krooni.
1-07-12620\2
Kriminaalasi U.U süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras.
1-07-14080\3
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuaril 2008 a.
1-07-10230\2
november 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-09-10575

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, see on 15 000.- krooni (viisteist tuhat)

riigituludesse. KarS § lg 2,3 alusel kohaldub päevamäärana miinimumpäevamäär suurusega 50.- krooni.

KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus 15000.- krooni ositi - alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda kümnel kuul järjest igakuuliselt kuu 15. kuupäevaks vähemalt üks tuhat viissada krooni (1500.-) kuni karistuse täieliku tasumiseni.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-10575 kohtueelses menetluses 09278000183 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

U.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav U.T

elukoht XXXXX X-X, isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja määratud korras Karl Saavo

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035;

selgituseks märkida: „U.T, 1-09-10575, rahaline karistus“ või

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „U.T, 1-09-10575, rahaline karistus“.

Kui rahalist karistust ei ole tasutud eelmärgitud aegadeks, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7-ks kuuks. (seitsmeks) Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule

Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

U.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista U.T-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „U.T, 1-09-10575, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „U.T, 1-09-10575, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 120.- krooni advokaat Karl Saavo süüdistatav U.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus U.T süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 05.07.2009 kella 20:20 ajal Tartu linnas Anne tänaval mootorsõidukit Ford Transit riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kolmsada (300) päevamäära, so viisteist tuhat (15 000) krooni.

KarS § 66 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kümnel kuul järjest igakuuliselt kuu 15. kuupäevaks vähemalt summas üks tuhat viissada (1500) krooni kuni mõistetud karistuse viisteist tuhat (15000) krooni täieliku tasumiseni.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist seitsmeks (7) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav U.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 960.- krooni kaitsjatasu (lk 25: 840.- krooni + kohtumenetluses makstud tasu:

120.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2); Heli Sillaots kohtunik