2-17-130480/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Lennart Lõivult OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlgnevus 100 eurot, võla Välja mõista Lennart Lõivult OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis protsendina põhinõudelt
Legislator headnote
AI generated2-17-130480/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Lennart Lõivult OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlgnevus 100 eurot, võla Välja mõista Lennart Lõivult OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis protsendina põhinõudelt
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-17-130480
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. september 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-130480
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus hagi Lennart Lõiv vastu võla
nõudes
Tsiviilasja hind
165,60 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja OÜ AF Võlamenetlus (registrikood: 12290871;
asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline
esindaja Marilin Palts (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-
post: jurist@julianus.ee)
Kostja Lennart Lõiv (isikukood: XXX; elukoht: XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Lennart Lõivult OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlgnevus 100 eurot, võla
sissenõudmiskulud 30 eurot ning 2.05.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 27,60
eurot, kokku 157,60 eurot.
3. Välja mõista Lennart Lõivult OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis protsendina põhinõudelt
alates 3.05.2018 kuni põhinõude summas 100 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses
ettenähtud ulatuses.
4. Jätta menetluskulud Lennart Lõivu kanda.
5. Määrata OÜ AF Võlamenetlus menetluskulude rahaliseks suuruseks ning mõista Lennart
Lõivult OÜ AF Võlamenetlus kasuks välja 155 eurot.
6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates
kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte pooltele.
Kaja esitamine
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse
toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu
asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt,
kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja
2).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §
633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).
Asjaolud ja menetluse käik
OÜ AF Võlamenetlus esitas 18.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse
võlgnikult 199,95 euro saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 13.14.2018 määrusega maksekäsu
kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest
võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
2.05.2018 esitas OÜ AF Võlamenetlus Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt
välja mõista põhivõlgnevuse 100 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 30 eurot, hagi
esitamise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 27,60 eurot ning viivise alates
3.05.2018 kuni põhinõude summas 100 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1
teises lauses ettenähtud ulatuses.
Nõude aluseks on Folkefinans AS Eesti filiaali ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud
laenuleping, mille alusel Folkefinans AS Eesti Filiaal väljastas kostjale laenu summas 100
eurot. Folkefinans AS Eesti filiaal loovutas 21.12.2016 kostja vastase nõude OÜ-le AF
Võlamenetlus koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
Kohtu põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile
vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses
märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud
faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte
toimetatud 17.08.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt kohtule vastanud.
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate
menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud
riigilõivu 75 eurot ning esindajale makstud tasu õigusabi eest 140 eurot. Riigilõivu on hageja
tasunud seaduses sätestatud määras. Arvestades tsiviilasja hinda, asja keerukust ja mahtu, on
kohtu hinnangul põhjendatud õigusabikulude hüvitamine 80 euro ulatuses (TsMS § 175).
Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 155 euro ulatuses.
Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §
113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik