Legislator Case Law & Legislation
2-17-130480/4 AI generated

2-17-130480/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-130480/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Lennart Lõivult OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlgnevus 100 eurot, võla Välja mõista Lennart Lõivult OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis protsendina põhinõudelt

Legislator headnote

AI generated

2-17-130480/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Lennart Lõivult OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlgnevus 100 eurot, võla Välja mõista Lennart Lõivult OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis protsendina põhinõudelt

Keywords

AI generated
informal value transfer system costs under foreigners act pledge shortfall certificate professional fee pawn loan promissory note
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-130480

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-130480

Tsiviilasi

OÜ AF Võlamenetlus hagi Lennart Lõiv vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

165,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ AF Võlamenetlus (registrikood: 12290871;

asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline

esindaja Marilin Palts (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-

post: jurist@julianus.ee)

Kostja Lennart Lõiv (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Lennart Lõivult OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlgnevus 100 eurot, võla

sissenõudmiskulud 30 eurot ning 2.05.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 27,60

eurot, kokku 157,60 eurot.

3. Välja mõista Lennart Lõivult OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis protsendina põhinõudelt

alates 3.05.2018 kuni põhinõude summas 100 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud Lennart Lõivu kanda.

5. Määrata OÜ AF Võlamenetlus menetluskulude rahaliseks suuruseks ning mõista Lennart

Lõivult OÜ AF Võlamenetlus kasuks välja 155 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu

asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja

2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik

OÜ AF Võlamenetlus esitas 18.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 199,95 euro saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 13.14.2018 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest

võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

2.05.2018 esitas OÜ AF Võlamenetlus Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt

välja mõista põhivõlgnevuse 100 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 30 eurot, hagi

esitamise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 27,60 eurot ning viivise alates

3.05.2018 kuni põhinõude summas 100 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Nõude aluseks on Folkefinans AS Eesti filiaali ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud

laenuleping, mille alusel Folkefinans AS Eesti Filiaal väljastas kostjale laenu summas 100

eurot. Folkefinans AS Eesti filiaal loovutas 21.12.2016 kostja vastase nõude OÜ-le AF

Võlamenetlus koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte

toimetatud 17.08.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud

riigilõivu 75 eurot ning esindajale makstud tasu õigusabi eest 140 eurot. Riigilõivu on hageja

tasunud seaduses sätestatud määras. Arvestades tsiviilasja hinda, asja keerukust ja mahtu, on

kohtu hinnangul põhjendatud õigusabikulude hüvitamine 80 euro ulatuses (TsMS § 175).

Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 155 euro ulatuses.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik