Legislator Case Law & Legislation
1-18-7574/3 AI generated

1-18-7574/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-18-7574/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Märjamaa vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 71. km-l alkoholijoobes olles (alkoholijoove tuvastatud toksikoloogiaekspertiisiga: etanooli sisaldus veres 1,77+/-0,06 mg/g, k=2) mootorsõidukit Toyota Corolla reg nr xxxxxx. Rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid pani U.Z toime § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes.

Legislator headnote

AI generated

1-18-7574/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul, igakuise maksena 83.70 eurot.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving substance addiction trade in alcoholic beverages narcotics investigation narcotics law violation
AI generated
1-19-10094/4
keskeriharidusega, elukoht: xxx, xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad t töökoht: ; õkendit kohaldatud ei ole - (EKEI uuringuakt nr 1275T kohaselt tuvastati Z.U veres etanooli sisaldus 1,77+- 0,06mg/g, k=2, ehk 1,71 mg/g). Sellise käitumisega rikkus Z.U liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning LS § 69 lg 2 p 1, alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid. Seega pani Z.U toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
1-14-1883/6
märtsil 2014. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-14-1883 (13260101185) Kriminaalasi U.O süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 2-l korral
1-16-142/4
11.jaanuar 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-142 Kriminaalasi Z.O süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav Süüdi tunnistada Z.O kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud. Arvestades kahtlustatavana kinnipidamist 10.jaanuarist kuni 11.jaanuarini 2016.a. on vangistusest kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa
1-17-9598/4
oktoober 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9598 (17259000453) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Viru Ringkonnaprok Ain Tali uratuuri abiprokurör Kriminaalasi Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; p haridus; emakeel õhi eesti keel; töökoht xxxx varem kriminaalkorras karistatud ;
1-19-1454/7
U.Z, ik XXX, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, elukoht: xxx, töökoht: – xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; kahtlustatavana kinni peetud 21.12.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-7574

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7574 (18270000334) Kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi

U.Z-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Milvi Pruus

Süüdistatav U.Z

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xx, xxxxxxx,

EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada U.Z KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 (sada kakskümmend) päevamäära, mis miinimum päevasissetuleku (10 eurot) alusel moodustab 1200 eurot.

2. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 (kümne) kuu jooksul, s.o igakuise maksena 120 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank

AS-is või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber . Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja 99918400005698 number.

3. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 179 lg 2 alusel välja mõista U.Z-ilt riigituludesse

1-18-7574

menetluskuludena kokku 837 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 60 eurot, ekspertiisi kulu 27 eurot ja sundraha 750 eurot.

4. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul, igakuise maksena 83.70 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumbrit 99918700049189

nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kulgemine algab kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 254 lg 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.Z-i süüdistatakse selles, et tema 11.08.2018 kella 02:38 ajal juhtis Rapla maakonnas

Märjamaa vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 71. km-l alkoholijoobes olles (alkoholijoove tuvastatud toksikoloogiaekspertiisiga: etanooli sisaldus veres 1,77+/-0,06 mg/g, k=2) mootorsõidukit Toyota Corolla reg nr xxxxxx.

Rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid pani U.Z toime § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes.

Prokurör pidas võimalikuks kohaldada U.Z-ile põhikaristusena rahalist karistust ning t egi kohtule ettepaneku tunnistada U.Z süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 120 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), s.o. 1200 eurot. KarS § 66 lg

1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul, s.o igakuise maksena 120 eurot kuus. Lisakaristusena võtta KarS §

50 lg 1 p 1 alusel U.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged. Kohtueelses menetluses kogutud tõenditega on süüdistus tõendamist leidnud.

1-18-7574

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ja siirast kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus.

Kohus, arvestades karistamise aluseid, U.Z-i poolt toimepandut, tema isikut ning tema süü suurust, leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ning tema suhtes on karistuse eesmärke võimalik saavutada rahalise karistusega. U.Z tunnistas kohtueelses menetluses kuritegude toimepanemist, ta andis üksikasjalisi ütlusi ning selgitas süüteo toimepanemise asjaolusid, s.o alkoholi tarbimist, mootorsõiduki juhtimist ja joobe tuvastamist.

Hinnates U.Z-i teosüüd temale etteheidetud kuriteo toimepanemises, leiab kohus, et temal tuvastatud alkoholijoobe suurust arvesse võttes on alust rääkida süüst, mis on võrdeline keskmise süüga. Karistusmäära valikul arvestab kohus asjaolu, et U.Z kahetseb toimepandut, ta on varem kriminaalkorras karistamata. Eelnevat silmas pidades nõustub kohus prokuröriga, et U.Z-i suhtes on karistuse eesmärke võimalik saavutada, kui mõista karistus alla sanktsiooni keskmist määra.

Kohus leiab, et lisakaristuse mõistmine U.Z-ile on põhjendatud ning see omab rahalise karistuse kõrval, lisaks ühiskonna turvalisuse tagamisele, eripreventiivset eesmär ki, mõjutades süüdlast edaspidi hoiduma samaliigiliste kuritegude toimepanemisest.

Eeltoodust tulenevalt nõustub kohus prokuröri ettepanekuga ja leiab, et U.Z-ile võib mõista karistuseks rahalise karistuse alla sanktsiooni keskmist määra ning jätta mõistetud rahaline karistus ja menetluskulud täitmisele osade kaupa. Samuti kohaldab kohus lisakaristusena U.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks kuuks.

(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste