Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-6569/36 AI generated

2-17-6569/36 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-6569/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 04.05.2018 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-17-6569/36 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 06.06.2018 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu (apellant) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 04.05.2018 otsuse peale. Apellatsioonkaebuses oli märgitud apellandi esindajaks DŠ. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus kaebuse 08.06.2018 määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 alusel käiguta ja andis apellandile tähtaja 7 päeva riigilõivu tasumiseks määruse ärakirja kättetoimetamisest kaebuse esitajale. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
Hague Convention peddling rectification reservation hail insurance concept of harassment warehouse keeper
AI generated
2-14-13653/30
jaanuar 2016. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-13653 Tsiviilasi Jõgeva Elamu Halduse AS-i hagi Hxxxx Hxxxxxx vastu hooldusteenuse ja muude teenuste võlgnevuse nõudes Hagihind 360,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jõgeva Elamu Halduse AS (registrikood 12397675; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305; e-post: elamu@jogevaelamu.ee) esindaja Kersti Eik; Kostja: Hxxxx Hxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja KxxxxxKxxx (m) Kohtuistungi aeg 29.12.2015.a RESOLUTSIOON
2-06-15912/7
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 20.04.2007.
2-05-20620/2
märts 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20620 Tsiviilasi AS XX hagi KÜ XXX vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer (AB Luiga, Mody, Hääl, Borenius); Kostja KÜ XXX (registrikood xxxx, XXX-, x x); Kostja esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS XX hagis KÜ XXX vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes seoses esitatud hagist loobumisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
2-08-57546/4
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 23.detsember 2008 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi KÜ (registrikood xxx, asukoht: xxx) hagi N H (isikukood xxx, elukoht: xxx) vastu võlgnevuse nõudes.
2-14-58689/29
Kostja S. V. on Jõhvi linnas xxx asuva korteri omanik ja KÜ Jõhvi Veski 8 liige. Hagi täpsustuse (I kd tlk 45-48) kohaselt võlgneb kostja hagi esitamisest kohtusse s.o. alates 01.03.2010- 30.11.2013 hagejale kuuluva korteriomandi (asukohaga VESKI 8, JÕHVI) mõtteliste osade haldusja hoolduskulude ning korteriomandi kommunaalkulude eest kokku summas 1935.28 eurot (mida tõendavavad hageja poolt tõenditena kohtule esitatud pretensioonid, põhikiri, üldkoosoleku protokoll, KÜ Viru 8, Püssi tõend võlgnevuse kohta). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.Võlgnevuse ega viiviste arvestust, kohtule kood hagiga ega hagiavalduses endas olenemata kohtu poolt vastavatele puudustele korduvalt tähelepanu juhtimisest ja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramiseks esitatud ei ole. Hageja ei ole oma hagis lahti kirjutanud, millest haginõue koosneb, millisest hetkest alates on võlgnevus tekkinud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-17-6569 Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2018, Tallinn Kohtukoosseis Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal Tsiviilasi AK, LK, IA, AP ja KK hagi Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu vastu korteriühistu 29.01.2017 korduva üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.05.2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Loksa linn, Tallinna tn korteriühistu apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I AK (isikukood XXXXXXXXX) Hageja II LK (isikukood XXXXXXXXXXX) Hageja III IA (sündinud XX.XX.XXXX) Hageja IV AP (isikukood XXXXXXXXXXX) Hageja V KK (isikukood XXXXXXXXXX) Hagejate lepinguline esindaja Irina Reva Kostja Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu (registrikood 80347143) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 04.05.2018 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kätte toimetamisest alates.

Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

1. 06.06.2018 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu (apellant) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 04.05.2018 otsuse peale. Apellatsioonkaebuses oli märgitud apellandi esindajaks DŠ. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus kaebuse 08.06.2018 määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 alusel käiguta ja andis apellandile tähtaja 7 päeva riigilõivu tasumiseks määruse ärakirja kättetoimetamisest kaebuse esitajale. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

2. Ringkonnakohus edastas 08.06.2018 puuduste kõrvaldamise määruse apellandi esindajale DŠ-le, kes teatas 25.06.2018 e-kirjas kohtule, et ei esinda apellanti tsiviilasjas nr 2-17-6569. Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on apellandi aadressiks märgitud Harju maakond, Loksa linn, Tallinna tn 25-1, 74806 ning e-posti aadressiks XXX. Apellandi juhatuse liikmeteks on ES ja PS ning apellanti võib kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige.

3. Ringkonnakohus saatis korduvalt meeldetuletusi Äriregistris olevale e-posti aadressile XXX, kuid kinnitust menetlusdokumentide kättesaamise kohta kohtule ei saadetud. Lisaks saatis kohus tähitud kirja Äriregistris oleva postiaadressile Tallinna 25-1, Loksa 74806, kuid tähitud kiri tuli tagasi teatega, et 2 kättetoimetamise katset (24.07.2018; 30.07.2018) ebaõnnestusid. 22.08.2018 määruse kohaselt toimetas ringkonnakohus apellandile 08.06.2018 määruse ja makseinfo kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, millest tulenevalt loetakse menetlusdokumendid apellandile kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1).

4. Eeltoodust tulenevalt sai apellant 08.06.2018 puuduste kõrvaldamise määruse ja sellele lisatud makseinfo kätte 07.09.2018. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 14.09.2018. Apellant kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ei ole ega kohtute infosüsteemist nähtuvalt riigilõivu laekumist ei nähtu. Samas nähtub kohtute infosüsteemist, et apellandi juhatuse liige PS on kinnitanud 08.06.2018 määruse kättesaamist 09.09.2018, kuid ka 17.09.2018 ei ole apellant puudusi kõrvaldanud.

5. Seega jättis apellant ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata, riigilõiv on tasumata ja kooskõlas TsMS § 3401 lg 2 koosmõjus TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ning § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse pärast määruse jõustumist esitajale. Kuna apellatsioonkaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, siis kohus kaebust apellandile ei tagasta.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar Ele Liiv Kaupo Paal