1-18-7183/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-7183 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-18-7183 (18270000308) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

L.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav L.V , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx maja krt x, xxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 09.-11.08.2018, s.o 3 päeva

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada L.V KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks

7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva eelvangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 08.08.2018.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o vangistuse 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitsme) päeva, võrra. Liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista

10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 324 (kolmesaja kahekümne nelja)

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

1-18-7183 Lk /

2 3

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.V kohustatud järgima KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on L.V kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

7. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel, jättes osa sundrahast riigi kanda, mõista L.V-lt riigituludesse menetluskuludena 442, 50 eurot:

määratud kaitsjale määratud tasu 90 eurot ja sundraha 352, 50 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 12 kuu jooksul igakuiselt 36,88 eurot, viimasel kuul 36,82 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700047767. nimi, kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.V-le on esitatud süüdistus selles, et olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, milles eest karistas Pärnu MK teda 08.08.2018 KarS § 121 lg.2 p.2 järgi 3 kuulise ja 27 päevase vangistusega tingimisi 1 a. katseajaga, lõi alkoholijoobes olles 09.08.2018 kella 17:00 ajal oma elukaaslast PP ühel korral rusikaga vastu nägu. Oma teoga põhjustas L.V kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasaku kulmu piirkonda hematoomi ja marrastuse, pannes seega toime korduva kehalise väärkohtlemise isiku suhtes, kellega on lähisuhtes.

1-18-7183 Lk /

3 3

Vastavalt L.V ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku L.V süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi vangistusega 7 kuud. Eelvangistus, 09.08-11.08.2018, s.o. 3 päeva, arvestada karistuse tähtaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata vangistus 6 kuud ja 27 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 08.08.2018 mõistetud ärakandmata karistuse, 3 kuulise ja 27 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 10 kuud ja 24 päeva vangistust. mis asendada KarS § 69 lg 1 kohaselt 324 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 2 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on L.V kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.V katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik