Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-60201/65 AI generated

2-14-60201/65 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-60201/65
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 04.07.2018 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-14-60201. Juhul, kui Neli Elementi OÜ-le laekuvad järgmised osamaksed Osaühingu Forellipüük

Legislator headnote

AI generated

2-14-60201/65 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhul, kui Neli Elementi OÜ-le laekuvad järgmised osamaksed Osaühingu Forellipüük

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment negotiation and conclusion arbitration clause set-off agreement mandatory conciliation attorney fee assessment
AI generated
2-11-47739/30
Sõlmida tsiviilasja nr 2-11-47739 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: Tatiana Dudorina kohustub tasuma Hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 6 246,42 EUR, intressi 297,35 EUR, viivised 976,89 EUR, 1/2 hageja tasutud riigilõivu 479,34 EUR, kokku 8 000,00 EUR maksegraafiku alusel, millele lisandub poolte kokkuleppel intress 5% aastas:
2-18-12585/17
Kostja kohustub tasuma hagejale vaidluse ja käesoleva tsiviilasja lõpetamise eesmärgil kompromissisummana kakskümmend seitse tuhat viissada kakskümmend seitse eurot ja kolmkümmend üheksa senti (27 527,39) (edaspidi nimetatud kompromissisumma). Kompromissisummast 6 496,56 eurot loetakse tasutuks kostja poolt hagejale tagastatava materjali arvelt. Materjal on käesoleva kompromissi sõlmimise hetkeks hagejale tagastatud.
2-15-6536/9
Kinnitada OÜ XXX (hageja) ja XXX OÜ (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1.
2-08-63634/6
Kinnitada poolte vahel 13. veebruaril 2009. a sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja tunnistab hageja poolt 26. septembril 2008. a tema vastu Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduses sisalduvat liikluskahju ja käsitluskulude tagasinõuet summas
2-09-18984/20
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Piret Mõistlik

10. september 2018, Tallinn

2-14-60201

Neli Elementi OÜ hagi Osaühingu Forellipüük vastu

kahju

hüvitamiseks

kohtumääruse tühistamine, kompromissi kinnitamine

Hageja: Neli Elementi OÜ (registrikood: 11317929, asukoht:

xxx)

Hageja

lepingulised

esindajad:

vandeadvokaat

Karl

Haavasalu ja vandeadvokaadi abi Eva-Liisa Pärtel

(e-post: menetlus@varul.com)

Kostja: Osaühing Forellipüük (registrikood: 11167173,

asukoht: xxx)

Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Margus Poola

(e-post: xxx) ja vandeadvokaat Urmas

Ustav (e-post: urmas.ustav@lextal.ee)

Resolutsioon

1. Tühistada Harju Maakohtu 04.07.2018 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-14-60201.

2. Lõpetada Neli Elementi OÜ hagis Osaühingu Forellipüük vastu kahju

hüvitamiseks menetluskulude kindlaksmääramise menetlus ja kinnitada poolte kompromiss

järgmiselt:

2.1. Juhul, kui Neli Elementi OÜ-le laekuvad järgmised osamaksed Osaühingu Forellipüük

kohustuse täitmisena ja selgitusega „Ülekanne vastavalt 17.07.2018 sõlmitud kokkuleppele,

osamakse 1/7“ (vastava osamakse numbriga hiljemalt vastava osamakse tasumise

kuupäeval:

2.1.1.

5000.00 eurot hiljemalt 30.07.2018 (osamakse nr 1/7);

2.1.2.

10 000.00 eurot hiljemalt 30.09.2018;

2.1.3.

3986.46 eurot hiljemalt 30.12.2018;

2.1.4.

10 000.00 eurot hiljemalt 30.09.2019;

2.1.5.

10 000.00 eurot hiljemalt 30.09.2020;

2.1.6.

10 000.00 eurot hiljemalt 30.09.2021;

2.1.7.

10 000.00 eurot hiljemalt 30.09.2022,

siis ei teki Osaühingul Forellipüük kohustust tasuda Neli Elementi OÜ

menetluskulusid tsiviilasjas nr 2-14-60201.

2.2. Juhul, kui punktis 2.1 toodud tingimused ei saabu kas osaliselt või täielikult, sh kui

ükskõik milline osamakse ei laeku Neli Elementi OÜ kontole hiljemalt vastava osamakse

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

tasumise kuupäeval ja/või hiljemalt 30.09.2022 ei ole Neli Elementi OÜ kontole laekunud

kõikide osamaksete kogusummana 58 986.46 eurot, siis kohustub Osaühing Forellipüük:

2.2.1.

Tasuma Neli Elementi OÜ-le tsiviilasja nr 2-14-60201 menetluskuludena 15

960.82 eurot;

2.2.2.

Tasuma kuni punktis 2.2.1. ette nähtud kohustuse täieliku täitmiseni Neli Elementi

OÜ-le tsiviilasja nr 2-14-60201 menetluskuludelt summas 15 960.82 eurot viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2.3. Antud kompromiss ei mõjuta mistahes moel juba jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu

07.03.2018 otsust tsiviilasjas nr 2-14-60201.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses oli Neli Elementi OÜ hagi Osaühingu Forellipüük vastu kahju

hüvitamiseks.

04.07.2018 kohtumäärusega rahuldas kohus osaliselt Neli Elementi OÜ avalduse menetluskulude

kindlaksmääramiseks.

19.07.2018 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu menetluskulude osas ning

10.09.2018 kompromisslepingu täpsustuse. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise

tähtaega 1 päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

I Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 431 lg 2 2. lause alusel juhul, kui

menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel,

tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

Kuna

pooled

esitasid

määruse

edasikaebe

tähtaja

jooksul

kohtule

kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis kohus tühistab Harju Maakohtu 04.07.2018 kohtumääruse tsiviilasjas nr

2-14-60201.

II TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita

asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita

ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte

kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik

kohtunik