Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7582/4 AI generated

4-08-7582/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-08-7582/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Asendada Marko Maljatinile Põhja Politseiprefektuuri 01.02.2008 otsusega nr 2316,08,000117 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 170 trahviühikut arestiga 17 päeva. KarS § 66 lg 1 alusel aresti kandmise aeg: 14.12 - 30.12.2009, s.o 17päeva.

Legislator headnote

AI generated

4-08-7582/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2316,08,000117 01.02.2008 loeb kohus tuvastatuks, et M.Maljutinit karistati Liiklusseaduse § 74¹ lg 2 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, trahvi suurus 10 200.- kr.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover pension rights maintenance arrears health coverage for cataract medical expenses covered resort tax
AI generated
4-06-2426\8
Võlgnik A.Ilumäe suhtes on algatatud täitemenetlus.
4-08-4466/1
Väärteoasja number 4-08-4466; 4-08-4467; 4-08-4468; 4-08-4469; 4-08-4471; 4-08-4472 Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Margus Kaldma 23.11.2003 otsusega nr 2700,03,003033, Rapla Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Margus Kaldma 23.11.2003 otsusega nr 2700,03,003032; Lääne Politseiprefektuuri konstaabel Allan Kaugemaa 26.02.2004 otsusega nr 2700,04,000461; Lääne Politseiprefektuuri konstaabel Marek Mäekivi 05.05.2004 otsusega nr 2700,04,001422; Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Vahur Vallimaa 04.04.2005 otsusega nr 2700,05,000888; Märjamaa Vallavalitsuse inspektori Lauri Lubergi 01.08.2005 otsusega nr 84 mõistetud rahatrahvid arestiga asendamiseks rahuldamata aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.
4-07-4819/3
Väärteoasja number 4-07-4819; 4-07-4820; 4-07-4821; 4-07-4822; 4-07-4823; 4-07-4824 Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Lääne Politseiprefektuuri politseiinspektor Eduard Jakobsoni 22.01.2006 otsusega nr 2700,04,000153, Rapla Politseiprefektuuri politseiinspektori Mait Pärteli 09.06.2003 otsusega nr 2700,03,001423; Rapla Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Olimar Merilani 16.05.2003 otsusega nr 2700,03,001243; Rapla Politseiprefektuuri politseiinspektor Mait Pärteli 30.04.2003 otsusega nr 2700,03,001047; Rapla Politseiprefektuuri politseiinspektor Mait Pärteli 23.04.2003 otsusega nr 2700,03,000973; Ida Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Marko Tiinase 04.05.2006 otsusega nr 114476245 mõistetud rahatrahvid arestiga asendamiseks rahuldamata aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.
4-08-2040\3
Resolutsioon Asendada Siim Rahnelile Põhja Politseiprefektuuri 25.05.2006 otsusega nr 2314,06,008891 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 100 trahviühikut arestiga 10 päeva.
4-14-4408/5
Sissenõudja avaldus Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-08-7582

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Marko Maljatin, isikukood 38801260330, xxxxxxx, xxxxx xx-xx

Resolutsioon Asendada Marko Maljatinile Põhja Politseiprefektuuri 01.02.2008 otsusega nr 2316,08,000117 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 170 trahviühikut arestiga 17 päeva.

KarS § 66 lg 1 alusel aresti kandmise aeg: 14.12 - 30.12.2009, s.o 17päeva.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik M.Maljutini suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 01.02.2008 otsus nr 2316,08,000117 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 10 200.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 10.03.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud 26.03.2008. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 10.03.2008 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 17 täiteasja kogusummas ca 42 044,92 kr. Võlgnik ei oma töökohta, kinnisja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Võlgnik avaldusele vastu ei vaidle.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2316,08,000117 01.02.2008 loeb kohus tuvastatuks, et M.Maljutinit karistati Liiklusseaduse § 74¹ lg 2 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, trahvi suurus 10 200.- kr.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et M.Maljutin ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Seega kuulub politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahv asendamisele arestiga KarS § 72 alusel.

Kohtunik: