Legislator Case Law & Legislation
2-18-8958/19 AI generated

2-18-8958/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-8958/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-8958, Kairo Traat hagis Arnold Abramovi ja Kinnitada Kairo Traadi (Traat), Arnold Abramovi ja Margus Padari vahel 18.

Legislator headnote

AI generated

2-18-8958/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-8958, Kairo Traat hagis Arnold Abramovi ja Kinnitada Kairo Traadi (Traat), Arnold Abramovi ja Margus Padari vahel 18.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause performance in lieu of fulfillment resolution of main issue adversarial principle amicable settlement complementary clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-18-8958

Tsiviilasi

Kairo Traat hagi Arnold Abramov ja Margus Padar vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Kairo Traat; isikukood XXX; elukoht XXX.

Hageja

lepinguline

esindaja:

Erki

Casar;

e-post

adolfioigus@gmail.com

Kostja I: Arnold Abramov; isikukood XXX, elukoht XXX.

Kostja II: Margus Padar; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-8958, Kairo Traat hagis Arnold Abramovi ja

Margus Padari vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Kairo Traadi (Traat), Arnold Abramovi ja Margus Padari vahel 18.

septembril 2018. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja I ning kostja II ja hageja lepivad õigusrahu saavutamise nimel kokku, et kostjad

kohustuvad tasuma hagejale põhivõlgnevuse 10 150.- eurot, sissenõutavaks muutunud

viivistena 450.- eurot, õigusabikuludena 300.- eurot ja 50% riigilõivust, mis on 300.-

eurot hiljemalt 30.11.2018 a.

2.2. Punktis 2.1 nimetatud rahaline kohustus tuleb täita hageja arveldusarvele XXX SEB

Pangas.

2.3. Rahalise kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,04% tasumata summalt päevas.

2.4. Kostjad ja hageja kinnitavad, et pooltel puuduvad mistahes muud antud ts. asjaga

seotud nõuded, mh jooksva viivise nõue.

2.5. Kostjad ja hageja lepivad kokku ja paluvad kohtul lühendada kompromissi kinnitavale

ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebusele esitamise tähtaja 1 päevani.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Kairo Traadile (Traat) (ik XXX) 11. juunil 2018. a selgitusega „Riigilõiv

hagilt Kairo Traat hagi Arnold Abramov ja Margus Padar vastu“ tasutud riigilõivust

300 (kolmsada) eurot. Riigilõiv tagastada Kairo Traadi arveldusarvele nr XXX, SEB

Pank AS.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Kairo Traadi hagi Arnold Abramovi ja Margus

Padari vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks

välja põhinõudena 10150 eurot. Hageja palub lisaks mõista kostjalt I hageja kasuks välja

sissenõutavaks muutunud viivise 837,80 eurot.

Pooled esitasid 18. septembril 2018. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad kohustuvad tasuma

hagejale õigusabikuludena 300 eurot ja 50% riigilõivust, mis on 300 eurot. Kohus jätab TsMS

§ 168 lg 3 alusel seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud

riigilõivu kokku 600 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 300

eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX, SEB Pank AS.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele saab määruskaebuse esitada

1 päeva jooksul. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik