Legislator Case Law & Legislation
2-18-11700/6 AI generated

2-18-11700/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-11700/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada I D ja S D abielu, mis on sõlmitud 08.06.1991 ENSV Tallinna Linna otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

Legislator headnote

AI generated

2-18-11700/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Laura-Liis Sarapuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.09.2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-11700

Tsiviilasi

I D hagi S D vastu abielu

lahutamise nõudes

Hagihind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I D (isikukood xxx,

elukoht xxx)

Hageja

esindaja:

Suido

Västra

(e-post

xxx)

Kostja: S D (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

18.09.2018 Kohtuistungi toimumise aeg

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada I D ja S D abielu, mis on sõlmitud 08.06.1991 ENSV Tallinna Linna

RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta abieluaktide registreerimise

raamatusse on tehtud kanne nr xx.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja esitatud väited ja nõue

Hageja

ja

kostja

abiellusid

hagi

kohaselt

08.06.1991

Tallinna

linna

RSN

TK

Perekonnaseisuosakonnas. Poolte vahel on abielusuhted lõppenud umbes aasta tagasi, sest kostja

kuritarvitab alkoholi. Normaalne pereelu kostjaga on võimatu.

Kohtuistungil kinnitas hageja, et soovib jätkuvalt lahutust, kostjaga ära leppida ei ole võimalik.

Hageja palub lahutada poolte abielu.

Kostja seisukohad

Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks. Kostja märkis, et

leppida pole enam võimalik.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

PKS (perekonnaseadus) § 65 lg 1 kohaselt abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi

alusel teise abikaasa vastu. Vastavalt PKS § 67 lg 1 kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted

on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kostja on võtnud hagi õigeks. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 440 lg 1 kohaselt kui

kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus

hagi. TsMS § 440 lg 4 järgi abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, miks peaks jätma kostja õigeksvõtu vastu võtmata. Mõlemad

pooled on kohtule kinnitanud, et abielusuhted on käesolevaks ajaks nende vahel lõppenud ning

leppimise võimalust kumbki pool ei näe. Kuna pooled ei ole valmis leppima ning ka kostja on

võtnud istungil hagi õigeks ning on lahutusega nõus, asub kohus seisukohale, et hageja ja kostja

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus rahuldab hageja nõude abielu lahutamiseks.

Tsiviilasja hind ja menetluskulud

Tulenevalt TsMS § 132 lg 1 on hagihind 3 500 eurot.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Seoses

sellega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik