Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-192/4 AI generated

4-09-192/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-09-192/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS §

Legislator headnote

AI generated

4-09-192/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Samale seisukohale on asunud Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 02.10.2008.a otsuses nr 3-1-1-51-08. Samuti on Riigikohus antud lahendis märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS §202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumine ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects reasonable duration of the proceedings prolonged absence delay in criminal prosecution cooling-off period waiting period
AI generated
4-09-7645/3
28 mail 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-7645 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Andrei Sosedenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2003/3851 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Andrei Sosedenko, isikukood 37006182244 Tunnistada Narva Politseiprefektuuri 03.06.2003.a. otsuse nr.2330,03,004614 täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2003/3851.
1-10-16731/2
Kohtla-Järve Linnakohtu 18.06.2002 otsusega kriminaalasjas nr.
4-09-7648/3
28 mail 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-7648 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Andrei Sosedenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2003/4066 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Andrei Sosedenko, isikukood 37006182244 Tunnistada Narva Politseiprefektuuri 13.07.2003.a. otsuse nr.2330,03,006074 täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2003/4066.
1-11-3774/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.
1-10-16733/3
Kohtla-Järve Linnakohtu 18.06.2002 otsusega kriminaalasjas nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr.4-09-192

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2009. a. Võru kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasi 4-09-192 Kohtukoosseis kohtunik Vambola Olli Taotluse esitaja Andrei Kozlov, isikukood: 37708175716 elukoht: x Taotlus Täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega

RESOLUTSIOON

Juhindudes VtMS § 203 lg 5, § 212; KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1,2 kohtunik määras:

lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 192/2007/2882 Andrei Kozlovi suhtes Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonna 16.juuli 2007.a. otsusega väärteoasjas nr 115141184 määratud rahatrahvi 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni sissenõudes seoses täitmise aegumisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse poolel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS §

82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Samale seisukohale on asunud Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 02.10.2008.a otsuses nr 3-1-1-51-08. Samuti on Riigikohus antud lahendis märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS §202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumine ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Kohus, tutvunud väärteoasjas tehtud otsuse täitmiseja avaldaja poolt esitatud materjalidega, tuvastas, et Andrei Kozlovi on karistatud kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas ja otsus tema karistamise kohta jõustus 01.08.2007.a. Andrei Kozlov palus tema suhtes täitemenetluse lõpetada seoses aegumisega.

Kohus arvestades eeltooduga asub seisukohale, et täitemenetlus Andrei Kozlovi suhtes kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi 2100 krooni sissenõudmise osas on aegunud ja täitemenetlus kuulub lõpetamisele aegumise tõttu. Kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud üle 2 aasta. Kohtul puuduvad andmed, et Andrei Kozlov oleks tahtlikult kõrvale hoidnud talle mõistetud trahvi tasumisest.

Kohtutäituri poolt arestitud pangakontod kuuluvad arestist vabastamisele.

Kohtunik