2-18-9198/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-9198

Tsiviilasi

FARM INKASSO OÜ hagi K Ki vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

477 629,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

FARM

INKASSO

OÜ

(registrikood

11057977, aadress Estonia pst 1, 10143 Tallinn),

seaduslik esindaja T K (e-post xxxx)

Kostja K K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post

xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista K Kilt FARM INKASSO OÜ kasuks põhivõlgnevus 275 000 eurot

ja hagi esitamise seisuga (14.06.2018) sissenõutavaks muutunud viivis 17 358,90

eurot, kokku 292 258,90 eurot.

3. Kohus jätab välja mõistmata intressi summas 23 054,79 eurot ja viivise summas

61 941,10 eurot.

4. Välja mõista K Kilt FARM INKASSO OÜ kasuks viivis põhinõudelt (275 000

eurot) summas, mis vastab 0,022% päevas, alates 15.06.2018 kuni põhinõude

täitmiseni.

5. Jätta menetluskulud 77% ulatuses K Ki kanda ja 23% ulatuses FARM

INKASSO OÜ kanda.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

2(3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank

AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on xxxx OÜ ja OÜ xxxx vahel sõlmitud laenulepingutest ja

võlatunnistusest tulenevad nõuded, mille Xxxx OÜ on loovutanud hagejale ja mille osas

kostja on hagejaga sõlminud käenduslepingud ning hiljem võlatunnistused.

Võlasuhtele ei kohaldata seadusest, tavast või tehingust tulenevat, kui see oleks hea usu

põhimõttest lähtuvalt vastuvõtmatu (võlaõigusseaduse § 6 lg 2). Kohus leiab, et võla-

tunnistusega kokkulepitud intressi ja viivisenõue on vastuolus hea usu põhimõttega, mistõttu

tuleb kohaldada seadusjärgset intressi ja viivisemäära. Seadusjärgne intressimäär on alates

2016. aasta juulist 0% ja viivisemäär 8%. Hagis esitatud asjaolude kohaselt on kostja kahe

temaga seotud ettevõtte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevad nõuded ja kõrvalnõuded

kapitaliseerinud hagejale antud võlatunnistusega. Võlatunnistuse järgselt makstavate

summade tähtajad olid piisavalt lühikesed, et hageja ei oleks saanud pidada usutavaks

võlatunnistuses toonud tingimustel kohustuste täitmist. Eeltoodu kehtib ka hagi aluseks oleva

kostja poolt 15.03.2017 antud võlatunnistuse kohta, millega hageja, kes ei olnud eelnevalt

suutnud enda ettevõtete kaudu võlgnevust täita, kohustus 275 000 eurot tasuma 5 kuu

jooksul, makstes seejuures veel täiendavalt intressi 18% aastas ja viivitamise korral viivist

0,1% päevas. Kohus leiab, et eelnevatel asjaoludele tuginedes on intressi ja viivisemäära

kohaldamine seadusest suuremas määras tehtud eesmärgiga suurendada kostja võlgnevust

hageja ees maksimaalselt olukorras, kus oli ilmne, et kostja ei suuda varasemate võlgnevuste

eest nagunii tasuda. Seetõttu on vastavad kokkulepped vastuolus hea usu põhimõttega,

3(3)

mistõttu tuleb jätta viivise ja intressi kokkulepe kohaldamata ja arvestada intressi ja viivist

seadusjärgses määras.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud tähitud kirjaga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik