2-18-1350/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1350

Tsiviilasi

R S hagi Purgo OÜ ja L A vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

25 446,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja R S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post

xxxx)

Hageja lepinguline esindaja Sirje Veiman (e-post

sirje@veiman.ee)

Kostja 1 Purgo OÜ (registrikood 14124013, asukoht

Ruunaoja 1, 11415 Tallinn)

Kostja 2 ja kostja 1 seaduslik esindaja L A (isikukood

xxxx, elukoht xxxx)

Kostja 2 lepinguline esindaja Jelena Lehter (e-post

Jelena@jurex.ee

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 17.09.2018

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-18-1350 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja I ja kostja II sõlmivad kompromissi võlgnevuse summas 17.09.2018

seisuga 21 500. Kostja I ja kostja II võlgnevus oli 23 500 eurot, millest 13.09.2018

tasus kostja I hagejale 2000 eurot. Kostja I ja kostja II nõustuvad võlgnevust

summas 21 500 tasuma hagejale arveldusarvele nr xxxx alljärgneva graafiku alusel:

-

31.10.2018 5375 eurot.

-

30.11.2018 5375 eurot

-

31.12.2018 5375 eurot.

-

31.01.2019 5375 eurot.

1.2 Hageja on tasunud riigilõivu summas kokku 1500 eurot, kahel korral 750 eurot.

29.01.2018 kohtumääruse kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 1000 eurot ja hagi

tagamise avalduse läbivaatamise eest 50 eurot. Kostja I ja kostja II tasuvad hagejale

2(3)

50% hageja poolt tasutud riigilõivust 500 eurot ja hagi tagamise läbivaatamise eest

50 eurot, kokku 550 eurot, hiljemalt 30.09.2018 hageja arveldusarvele nr xxxx.

1.3 Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist arveldusarvele nr xxxx.

1.4 Hageja taotleb enammakstud riigilõivu summas 450 eurot tagastamist R S

arveldusarvele nr xxxx.

1.5 Kostja I ja kostja II tasuvad hagejale 350 eurot menetluskulude katteks hiljemalt

30.09.2018 hageja arveldusarvele nr xxxx.

1.6 Kostja II annab nõusoleku tagada oma vara arvelt kostja I laenu, kui viimane

jätab tähtajaks maksmata.

1.7 Kui kostja I ja kostja II ei tasu osamakseid õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda

intresse seadusjärgses määras.

1.8 Hageja loobub hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud

viivistest summas 66.95 eurot.

1.9 Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise

tähtaega 1 päevale alates kohtumääruse kättesaamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-1350 R S hagis Purgo OÜ ja L A vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 500

eurot ja enammakstud riigilõiv 450, kokku 950 eurot R S arveldusarvele nr xxxx.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-1350 R S hagi Purgo OÜ ja L A vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled saavutasid kompromissi ning esitasid selle 17.09.2018

toimunud kohtuistungil protokolli kandmiseks.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS §

3(3)

150 lg 1 p 1 tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud

ettenähtust rohkem.

Hageja on taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu ja

enammakstud riigilõivu 450 euro tagastamist. Hageja on tasunud 18.01.2018 riigilõivu 750

eurot ja 26.01.2018 riigilõivu 750 eurot, seega kokku 1 500 eurot millest 50 eurot arvestab

kohus hagi tagamise avaldusel tasutud lõivuks. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 25 446,95

eurot, millelt tuleb riigilõivuna tasuda 1 000 eurot. Tulenevalt eelnevast rahuldab kohus

hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks 500 euro ulatuses ja

enamtasutud riigilõivu tagastamiseks 450 eurot.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega ühele tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on

menetluskulude osas kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik