2-18-12820/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-18-12820

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2018, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12820

Tsiviilasi

Usaldusühing

Unipoint

Assets

Limited

sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Usaldusühing Unipoint Assets

Limited (rk 12975882; aadress Hallimäe, Villike küla,

Rõuge

vald,

Võrumaa;

e-post

unipoint2016@gmail.com,

pravo@magadanminerals.ru)

puudutatud isik: Bailamorena Connections OÜ

(Usaldusühing Unipoint Assets Limited täisosanik;

rk 12492965;

kustutatud

21.01.2018;

osanik

Carlo Rivari

UÜ

(rk

14017613;

täisosanik

Juhtimisteenused OÜ (rk 12826030; juhatuse liige

Siim Kuusik (ik XXX; e-post info@corleanus.ee;

siim@paragrahv.ee, pravo@magadanminerals.ru))))

puudutatud

isik:

Bailamorena

Artevision

OÜ

(Usaldusühing Unipoint Assets Limited usaldusosanik;

rk 12614246; juhatus puudub; osanik Carlo Rivari UÜ

(rk

14017613;

täisosanik

Juhtimisteenused

OÜ

(rk 12826030; juhatuse liige Siim Kuusik)))

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Usaldusühing Unipoint Assets Limited.

2. Mitte viia läbi Usaldusühing Unipoint Assets Limited likvideerimismenetlust ja

kustutada Usaldusühing Unipoint Assets Limited registrist.

3. Jätta menetluskulud Usaldusühing Unipoint Assets Limited kanda. Menetlusosalistel

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 28.08.2018 Tartu Maakohtule Usaldusühing

Unipoint Assets Limited dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p

5 alusel tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 järgi sundlõpetamise

otsustamiseks, sest isik ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 nõuetele. Usaldusühingu

täisosanik Bailamorena Connections OÜ kustutati äriregistrist 21.01.2018. Vaatamata

16.05.2018 määrusele, ei ole äriregistrile esitatud dokumente usaldusühingule täisosaniku

määramiseks.

2.

04.09.2018 määrusega algatas kohus menetluse Usaldusühing Unipoint Assets

Limited sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud

isikutele tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et võimalik on kõrvaldada

ka sundlõpetamise aluseks olev puudus.

3.

12.09.2018 vastuses teatas Siim Kuusik, et on nõus ühingu registrist kustutamisega.

Likvideerija

kandidaate

ei

ole,

puuduste

kõrvaldamiseks

võimalusi

ei

näe,

likvideerimismenetluse läbiviimise vajadust ega soovi ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

4. TsÜS § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna

eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel

(sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva

puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule

eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad

ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste

eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu

kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.

Äriregistrist nähtuvalt on Usaldusühing Unipoint Assets Limited täisosanik Bailamorena

Connections OÜ ja usaldusosanik Bailamorena Artevision OÜ. Täisosanik kustutati

äriregistrist 21.01.2018. Seega puudub usaldusühingul täisosanik ja usaldusühing ei vasta

seaduse nõuetele. Kohtunikuabi 16.05.2018 määruses antud 30 päeva pikkusele tähtajale

vaatamata ei ole esitatud dokumente usaldusühingule täisosaniku määramise kohta. Ka

kohus andis 04.09.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. 12.09.2018 vastuses

teatas Siim Kuusik, et ei näe puuduste kõrvaldamise võimalust. Kohus leiab, et

usaldusühing tuleb sundlõpetada, sest ta ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

5. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui

ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle

likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et

sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides

TsMS §-des 602–606 sätestatut.

TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2

sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud

nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja

jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või

menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu

määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku

pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja

juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei ilmne, et

usaldusühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus

sobiva kandidaadi leiaks. Maksuvõlg ja täitemenetlused puuduvad. Kohtute infosüsteemist

ei nähtu, et oleks algatatud ühingu pankrotimenetlus või et ühing oleks menetlusosaliseks

pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja

usaldusühing tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Usaldusühing Unipoint

Assets Limited kanda. TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude

rahalise

suuruse.

Toimiku

materjalidest

ei

nähtu,

et

teistel

menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik