2-18-10587/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-10587

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-10587

Tsiviilasi

Rünno

Iluteenused

OÜ

sundlõpetamine

ja

likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud

isik:

Rünno

Iluteenused

OÜ

(rk 12969580; aadress Uus 69-28, Tartu)

puudutatud

isik:

Maret

Kasuk

(ainuosanik

Rünno Rosina võimalik pärija; ik XXX; e-post XXX)

puudutatud

isik:

Kristjan

Rosin

(ainuosanik

Rünno Rosina võimalik pärija; ik XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Rünno Iluteenused OÜ.

2. Mitte viia läbi Rünno Iluteenused OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Rünno

Iluteenused OÜ registrist.

3. Jätta menetluskulud Rünno Iluteenused OÜ kanda. Menetlusosalistel hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu

Maakohtu

registriosakond

edastas

12.07.2018

Tartu

Maakohtule

Rünno Iluteenused OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2

p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingul puudub juhatus. Juhatust ei ole

valitud 13.12.2017 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata.

2.

23.07.2018

määrusega

algatas

kohus

menetluse

Rünno

Iluteenused

OÜ

sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis ainuosaniku

võimalikele pärijatele 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks.

Kohus märkis, et nimetatud tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada ka sundlõpetamise

aluseks olev puudus.

3. Maret Kasuk sai menetlusdokumendid kätte e-toimiku kaudu 29.07.2018. Kristjan

Rosin kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist 29.08.2018 e-kirjaga. Puudutatud

isikud ei ole kohtule seisukohta esitanud. Registriosakonnale 09.01.2018 saadetud

e-kirjas oli Maret Kasuk teatanud, et ei pea puuduste kõrvaldamise tähtaega vajalikuks, ja

palunud osaühingu sundlõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

4. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta

seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu

seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui

kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada

äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise

otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Rünno Iluteenused OÜ ainuke juhatuse liige ja osanik Rünno Rosin suri 10.12.2017.

Juhatuse koosseisu ei ole viidud seaduse nõuetega vastavusse registripidaja 13.12.2017

sundlõpetamise hoiatusele vaatamata. Ka kohus andis 23.07.2018 määrusega võimaluse

puudus kõrvaldada. Rünno Rosina võimalik pärija, tema ema, palus 09.01.2018 e-kirjas

osaühingu sundlõpetada. Kohus leiab, et osaühing tuleb sundlõpetada, sest juhatuse

koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud.

5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et

osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva

kandidaadi leiaks. Maksuvõlg ja täitemenetlused puuduvad. Kohtute infosüsteemist ei

nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks

menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust

läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Rünno Iluteenused OÜ

kanda. TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude

rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks

hüvitatavaid menetluskulusid.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik