Legislator Case Law & Legislation
1-18-6888/5 AI generated

1-18-6888/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-6888/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Konstantin Kotov KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p.p 2, 4 käesolevas kriminaalasjas kohtueelse

Legislator headnote

AI generated

1-18-6888/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Konstantin Kotov KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p.p 2, 4 käesolevas kriminaalasjas kohtueelse

Keywords

AI generated
misuse of a computer satellite data journalist access to files civil copyright infringement offences against privacy seizure of evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-6888

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

14. septembril 2018.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-6888 (18230100235)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Marika Reintop

Kriminaalasi

KONSTANTIN KOTOV süüdistus KarS § 178 lg 11

järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Konstantin Kotov, isikukood: 39409113746, Eesti

Vabariigi

kodanik,

emakeel

vene

keel,

keskeriharidusega, töökoht: xxx OÜ, elukoht: xxx,

varasemalt

kriminaalkorras

karistamata,

antud

kriminaalasjas KarS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana

kinni peetud 15.02.2018.a kell 11:00 kuni 15.02.2018.a

kell 14:35, tõkendit kohaldatud ei ole;

Tõlk

Natalja Senkevitš

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1, 2, 4; 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1;

73 lg 1 ja lg 3; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Konstantin Kotov KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkuse vangistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Konstantin Kotov karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2018.a kell 11:00 kuni 15.02.2018.a

kell 14.35 s.o 1 (üks) päev vangistust, seega ärakandmata Konstantin

Kotovil on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Konstantin Kotovile mõistetud

ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend

üheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta

ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

4. Konstantin Kotovi katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o 14.09.2018.a.

5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p.p 2, 4 käesolevas kriminaalasjas kohtueelse

menetluse kestel läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud

väline kõvaketas WD S/N: xxx (pakend 2), väline kõvaketas WD S/N: xxx

(pakend 7) ja mälukaart Toshiba (S/N: xx) (pakend 10), millised asuvad

Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis, aadressil Rahumäe tee 6,

Tallinn (29.05.2018.a asitõendi üleandmise - vastuvõtmise akt nr 2018-

764), peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas läbiotsimise

käigus kahtlustatava korterist äravõetud ning käesolevas kriminaalasjas

tähtsust mitteomavad mobiiltelefon Sony Xperia IMEI-kood xxx, mille sees

mälukaart SanDisc 16 GB ja Elisa sim-kaart, tahvelarvuti Apple S/N: xxx

(pakend 1), musta värvi mälupulk/MP3 mängija Sony (pakend 3), sülearvuti

Ordi S/N: xxx (pakend 4), lillat värvi mälupulgad – 2 tk (pakend 5), 2

mobiiltelefoni: 1) Samsung Galaxy J3 S/N: SM-J320FN, IMEI-kood xxx ja

2) HTC mudel: PJ100 (pakend 6), väline kõvaketas WD S/N: xxx (pakend

7), lauaarvuti DELL nr 9HCCJ5J (pakend 8), kõvaketas Samsung S/N: xxx

(pakend 9), millised on tagastatud Konstantin Kotovile allkirja vastu,

kohtuotsuse jõustumisel jätta tema valdusesse.

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendi

vaatlusprotokolli lisa 1 (failidest prinditud fotod), millised asuvad

käesoleva kriminaalasja materjali juures, kohtuotsuse jõustumisel

hävitada.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 DVD-plaat infotehnoloogia ekspertiisi

tulemustega (pakend nr 4), peale kohtuotsuse jõustumist jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

Konstantin Kotovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- (seitsesada

viiskümmend) eurot;

 ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 18E-

IS0003) 451.- (nelisada viiskümmend üks) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 100.- (ükssada) eurot;

10. KrMS § 180 lg 1 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 30

päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo

menetluskulude

tasumiseks

edastatakse

kohtuotsuse

jõustumisel

Konstantin Kotovile posti teel aadressile: Sikupilli 3-120, Tallinn. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Konstantin Kotov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema alates 08.06.2016 kuni 15.02.2018 toimunud läbiotsimiseni xxx korteris, laadis alla/

hoidis oma kasutuses olevatel andmekandjatel kokku 12 270 pildi- ja 53 videofaili, milledel on

kujutatud tõenäoliselt alla 14 aastaseid isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis

ja alla 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja nimelt:

välisel kõvaketal WD S/N: xxx olevale kõvakettale ekspertiisi tähisega 18E-xxx ajavahemikus

08.06.2016 kuni 15.02.2018 6608 pildi- ja 42 videofaili, milledel on kujutatud alaealisi

erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis.

välisele kõvakettale WD S/N: xxx (eksperdi poolt määratud S/N: xxx-01) ekspertiisi tähisega

18E-IS0003H2 ajavahemikus 30.11.2016 kuni 15.02.2018 5539 pildi- ja 11 videofaili, milledel

on kujutatud alaealisi erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis.

lauaarvuti DELL (S/N: xxx) esipaneelil olevale mälukaardile TOSHIBA (S/N: xx) ekspertiisi

tähisega 18E-IS000313 ajavahemikus 31.07.2016 kuni 15.02.2018 123 pildifaili, milledel on

kujutatud alaealisi erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis.

Seega pani Konstantin Kotov korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid

pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid

pornograafilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so

KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30. augustil 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop,

süüdistatav Konstantin Kotov ja tema kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika Reintop nõuab kohtus

Konstantin Kotovi süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta

ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 tulenevalt, arvestada Konstantin Kotov’i karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2018.a s.o 1 päev vangistust, lugedes Konstantin Kotovile

lõplikuks ärakandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg

1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 2 aasta pikkusel

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskulud: ekspertiisitasu summas

451.- eurot ja riigi õigusabi kulud summas 100 eurot.

Kohtule esitatud kokkuleppes on võetud seisukoht käesolevas kriminaalasjas olevate

asitõendite ja olemasolevate objektide suhtes ja nimelt:

Läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud väline kõvaketas WD S/N: xxx (pakend

2), väline kõvaketas WD S/N: xxx (pakend 7) ja mälukaart Toshiba (S/N: xxx) (pakend 10),

millised on saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi akt nr 2018-764, hävitada peale

kohtuotsuse jõustumist. DVD-plaat infotehnoloogia ekspertiisi tulemustega (pakend 4),

säilitada kriminaalasja juures.

Läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud ning käesolevas kriminaalasjas tähtsust

mitteomavad mobiiltelefon Sony Xperia IMEI-kood xxx, mille sees mälukaart SanDisc 16 GB

ja Elisa sim-kaart, tahvelarvuti Apple S/N: xxx/A (pakend 1), musta värvi mälupulk/MP3

mängija Sony (pakend 3), sülearvuti Ordi S/N: xxx (pakend 4), lillat värvi mälupulgad – 2 tk

(pakend 5), 2 mobiiltelefoni: 1) Samsung Galaxy J3 S/N: SM-J320FN, IMEI-kood xxx ja 2)

HTC mudel: PJ100 (pakend 6), väline kõvaketas WD S/N: xxx (pakend 7), lauaarvuti DELL nr

9HCCJ5J (pakend 8), kõvaketas Samsung S/N: xxx (pakend 9) on tagastatud Konstantin

Kotovile allkirja vastu.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Konstantin Kotov on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 14.09.2018.a toimunud kohtuistungil kinnitas

süüdistatav Konstantin Kotov, et kaitsjat ta kohtuistungile kutsuda ei soovi, tunnistades end

süüdi temale KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus

sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Konstantin Kotov tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt

kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.-

eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega

kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 100.- eurot ning ekspertiisitasu alaealise seksuaalse

väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi teostamise eest summas 451.-

eurot – riigituludesse. Asitõendite ja objektide suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes

kokkulepitule.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/