Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-19007/34 AI generated

2-17-19007/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-19007/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sander Rätsepp hüvitab S. V. ile võlgnevuse 300 eurot 50 euro suuruse igakuulise maksega S. V. i arveldusarvele XXX AS-s Luminor Bank vastava kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates 1. oktoobrist 2018. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja menetlusabi kulud jäävad riigi kanda, sealhulgas 100 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustus. Lõpetada menetlus S. V. i hagis Sander Rätsepp vastu võla väljamõistmiseks. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Legislator headnote

AI generated

2-17-19007/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Sander Rätsepp hüvitab S. V. ile võlgnevuse 300 eurot 50 euro suuruse igakuulise maksega S. V. i arveldusarvele XXX AS-s Luminor Bank vastava kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates 1. oktoobrist 2018. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja menetlusabi kulud jäävad riigi kanda, sealhulgas 100 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustus. Lõpetada menetlus S. V. i hagis Sander Rätsepp vastu võla väljamõistmiseks. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
protocol to the Convention minimum procedural guarantee under treaty Hague Convention regulations on bilateral safeguards serious defect in foreign proceedings ongoing procedure
AI generated
2-10-24695/6
OÜ Rumestar ja Mehis Paas maksavad hagejale võla, viivise ja menetluskulude katteks solidaarselt kokku 218 750 (kakssada kaheksateist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, millest Mehis Paasi vastutus on 150 000 krooni ulatuses. Alates 22. oktoobrist 2010 kuni 22. juunini 2011 (kaasa arvatud) maksavad OÜ Rumestar ja Mehis Paas solidaarselt iga kuu 22. kuupäevaks vähemalt 5000 (viis tuhat) krooni AS Marfin Pank Eesti kontole 550000013, selgitusega „OÜ Rumestar võlgnevuse kustutamiseks“. Hiljemalt 22. juuliks 2011 tasuvad OÜ Rumestar ja Mehis Paas solidaarselt kogu võla jäägi. Võla tasumiseks on OÜ-l Rumestar õigus realiseerida registerpandiga koormatud sõiduk SCANIA P92 4X2CL 50PAL registreerimismärgiga 945MGL ja sõiduk MASSEY FERGUSON MF 33, registreerimismärgiga 4505TA AS-i Marfin Pank Eesti nõusolekul enne 22. juulit 2011.
2-07-21479/8
02.08.2007.a esitas hageja kostja vastu hagi Harju Maakohtusse kahju hüvitamise nõudes.
2-07-42630/13
Kohtu menetluses on AS Sumros Grupp hagi OÜ MO-Lumber vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-20-8423/9
Kinnitada hagejate seadusliku esindaja P.
2-09-22453/7
oktoober 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Maria Naaber vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Krediidikassa, rk 11344317, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn; hageja esindaja Agu Eichenbaum; kostja Maria Naaber, Kohtuistungi aeg 8. oktoober 2009 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-19007

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi S. V. hagi Sander Rätsepp vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. V. , ik XXX, elukoht XXX; seaduslik esindaja Tartu Linnavalitsus, e-post sto@raad.tartu.ee, volitatud esindaja jurist Signe Leibak; esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Li Uiga, e-post li@valgejauiga.ee ; Kostja Sander Rätsepp, ik XXX, elukoht XXX Kohtuistungi aeg 10. september 2018 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja S. V. i esindajate Signe Leibak ja vandeadv Li Uiga ning kostja Sander Rätsepp poolt kohtuistungil suuliselt avaldatud ning kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. Sander Rätsepp hüvitab S. V. ile võlgnevuse 300 eurot 50 euro suuruse igakuulise maksega S. V. i arveldusarvele XXX AS-s Luminor Bank vastava kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates 1. oktoobrist 2018.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja menetlusabi kulud jäävad riigi kanda, sealhulgas 100 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustus. Lõpetada menetlus S. V. i hagis Sander Rätsepp vastu võla väljamõistmiseks. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on S. V. i hagi Sander Rätsepp vastu võla väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled jõudnud kokkuleppele, mis on kohtule suuliselt avaldatud ning on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohtu seisukoht

TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus on selgitanud asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi TsMS § 432 kohaselt, mis oli menetlusosalistele arusaadav. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi kohaselt on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on Tartu Maakohtu 23.04.2018 määrusega menetlusabi korras vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel 200 euro ulatuses. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetlusabi andmise määruste tegemisel on kohus tuvastanud, et S. V. pangakontodel raha puudub. S. V. kuulub neli sõidukit, kuid nende asukoht on teadmata. S. V. on seoses temale kuuluva korteriomandiga võlg korteriühistu ees. Käesolevalt on S. V. üle seatud praktiliselt igakülgne eestkoste. S. V. puuduvad käesoleval ajal ning täiesti ilmselt ka lähemas tulevikus sellised rahalised vahendid, millest on võimalik riigile tasuda pool, so 100 euro suurune osa riigilõivust. TsMS § 190 lg 7 alusel vabastab kohus S. V. i 100 euro suuruse riigilõivu riigi tuludesse tasumise kohustusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik