Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-12263/85 AI generated

2-16-12263/85 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-16-12263/85
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-12263 menetlus, Korteriühistu Võru 2 hagi V K ja J Z vastu solidaarselt põhivõla 3436,30 euro ja viivise 3404,05 euro saamiseks, kostja I suhtes seoses kompromissi sõlmimisega hageja ja kostja I vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja I V K tasub hagejale põhivõla 3400 eurot hiljemalt 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates hageja arveldusarvele nr EE082200001120260130. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Hageja kinnitab, et peale kostja I V K poolt käesoleva kompromissi punktis

Legislator headnote

AI generated

2-16-12263/85 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust summas eurot hageja KÜ Võru arveldusarvele nr EE082200001120260130.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction withdrawal following settlement disputed claim cash settlement of balance amicable settlement cost of borrowing
AI generated
2-09-17813/8
Kinnitada AA (hageja), AN (kostja I) ja T N (kostja II) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja loobub oma nõudest kostja I suhtes osaliselt, s.o 56 696 (viiekümne kuue tuhande kuuesaja üheksakümne kuue) krooni ulatuses.
2-13-58418/12
mai 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-58418 Tsiviilasi XXX Korteriühistu hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX Korteriühistu (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Andrus X ( e-post andju@le.ee); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); Kostja seaduslik esindaja: Jan X (e-post jan@inkassoteenus.ee). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-08-64363/12
02. oktoobril 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 04. novembril 2008.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, kuna ta võõrandas vaidlusaluse korteri aadressil xxx, 02.10.2008 M. L.`le. Ostja kohustus tasuma korteril lasuva võlgnevuse. Kui kostja koos ostjaga pöördusid korteriühistu esimehe poole, et viimane väljastaks kviitungi võlgnevuse summa kohta, siis esimees keeldus seda andmast, samuti ei nimetatud võlgnevuse summat.
2-07-4374/6
Kinnitada poolte, OÜ ja AN vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja AN kohustub tasuma hagejale OÜ pool hagis nõutud summast, s.o 1134.5 krooni hiljemalt 20.08.2007.a.
2-09-29781/35
J.K. esitas Viru Maakohtule hagi T.N.`i vastu 20 114,23 krooni võlgnevuse, 5 355,42 krooni viivise ja 5 039 krooni kahjuhüvitise nõudes. 07.03.2006 hageja ja kostja sõlmisid korteriomandi, asukohaga xxx, müügilepingu ja asjaõiguslepingu. Korteriomand müüdi kostjale 90 000 krooni eest. Lepingu punkti 4.2. kohaselt tasus kostja hagejale enne lepingu sõlmimist

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-12263 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Korteriühistu Võru 2 hagi V K ja J Z vastu solidaarselt põhivõla 3436,30 euro ja viivise 3404,05 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: korteriühistu Võru 2 (80027757, Võru tn 2, Tallinn, 13612), esindaja Krista Arraste (e-post krista@julianus.ee) Kostja I: V K (xxxx, xxxx, e-post xxxx) Kostja I riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Alan Biin (e-post alan@biin.ee) Kostja II: J Z (xxxx, xxxx, e-post xxxx) Kostjale II riigi õigusabi korras määratud esindaja: Mati Senkel (Advokaadibüroo Mati Senkel; e-post advokaatsenkel@gmail.com) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-12263 menetlus, Korteriühistu Võru 2 hagi V K ja J Z vastu solidaarselt põhivõla 3436,30 euro ja viivise 3404,05 euro saamiseks, kostja I suhtes seoses kompromissi sõlmimisega hageja ja kostja I vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja I V K tasub hagejale põhivõla 3400 eurot hiljemalt 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates hageja arveldusarvele nr EE082200001120260130. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Hageja kinnitab, et peale kostja I V K poolt käesoleva kompromissi punktis

1.1. nimetatud kohustuse nõuetekohast täitmist puuduvad tal nõuded kostja I V K ja kostja II J Z vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-16-12263.

2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 225 eurot, kandes selle hageja Korteriühistu Võru 2 arvelduskontole EE082200001120260130. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.

3. Kostja I riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu Võru 2 hagi V K ja J Z vastu solidaarselt põhivõla 3436,30 euro ja viivise 3404,05 euro saamiseks.

Käesolevas tsiviilasjas esitati 25.07.2018 hageja ja kostja I V K poolt allkirjastatud kompromissleping, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse hageja ning kostja I ja kostja II vahel lõpetada.

Pooled sõlmisid kompromissi järgmises: 1) Kostja I tasub hagejale põhivõla 3400 eurot hiljemalt 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates hageja arveldusarvele nr EE082200001120260130; 2) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 3) Pooled paluvad kohtul lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 3 (kolme) päevani; 4) Hageja kinnitab, et peale kostja I poolt käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud kohustuse nõuetekohast täitmist puuduvad tal nõuded kostja I ja kostja II vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-16-12263.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust summas eurot hageja KÜ Võru arveldusarvele nr EE082200001120260130.

Kostja II J Z on isiklikult 31.07.2018 kohtule teatanud, et ei nõustu kompromisskokkuleppega.

Kohus selgitas 06.08.2018 pooltele, et kuivõrd kompromissleping käsitleb ka kostja II J Z õiguseid, siis peab olema kompromissleping allkirjastatud ka kostja II J Z poolt. Juhul, kui kostja II J Z lepingut ei allkirjasta, siis saab kohus menetluse lõpetada vaid kostja I suhtes.

Kostja II suhtes on hageja 03.09.2018 esitanud hagist loobumise avalduse, mille kohus lahendab eraldi määrusega.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb hageja ja kostja I vahel kinnitada ning menetlus kostja I suhtes lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 16.09.2016 määrusega anti kostjale I V Kle riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus peab käesoleval juhul põhjendatuks kostja I menetluses kantud riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda.

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 225 eurot, hageja arveldusarvele nr EE082200001120260130.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik