Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-101022/19 AI generated

2-18-101022/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-101022/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Asendustehingu hinnavahe osa (1479,00 EUR) suhtes tehakse tasaarveldus Pärast tehingu tegemist väljastab Enefit Solutions AS (osalise) kreeditarve

Legislator headnote

AI generated

2-18-101022/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asendustehingu hinnavahe osa (1479,00 EUR) suhtes tehakse tasaarveldus Pärast tehingu tegemist väljastab Enefit Solutions AS (osalise) kreeditarve

Keywords

AI generated
multifibre Agreement hard fibres dispute settlement horizontal agreement arbitration clause termination agreement
AI generated
2-21-126007/19
Lõpetada menetlus osaühingu Aktiva Finants hagis J.
2-10-39565/11
16.08.2010. a esitas OIOÜ Pärnu Maakohtule avalduse AR vastu maksekäsu kiirmenetluses 18 652.09 krooni saamiseks. 08.09.2010. a tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite ning Pärnu Maakohtu 24.11.2010. a määrusega anti asi üle Harju Maakohtu hagimenetlusse. 22.12.2010. a esitas OIOÜ Harju Maakohtule hagiavalduse AR vastu põhivõla 9 721.89 krooni, intressi 2 032.26 krooni, viivise 855.90 krooni ja kahju 278.11 krooni, kokku 12 888.16 krooni väljamõistmiseks.
2-22-141104/8
Kinnitada hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA ja kostja L.
2-15-113165/2
september 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-113165 Tsiviilasi XXXAS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXvastu 1 560,17 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja esindaja: Paul XXX (Jaama 14, Jõhvi, e-post paul@soter.ee); Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-11-19007/5
X esitas hagi I. V. ja G. V. vastu võlgnevuse 7725,50 euro nõudes. 16.06.2011.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

10.september 2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-101022

Tsiviilasi

Enefit Solutions AS hagi FiberFlex OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Enefit Solutions AS (registrikood 10633284,

asukoht Malmi 8, Jõhvi, Jõhvi vald, Ida-Viru maakond)

Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Okas (e-post

kristjan.okas@eesti.ee)

Kostja: FiberFlex OÜ (registrikood 12834638, asukoht

xxx, seaduslik esindaja F. R.)

Kostja seaduslik esindaja: F. R. (e-post: xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Enefit Solutions AS ja FiberFlex OÜ vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2. Asendustehingu hinnavahe osa (1479,00 EUR) suhtes tehakse tasaarveldus

tulevikus tehtavate tehingute arvelt:

1.2.1. Tasaarveldatav osa ei või olla suurem kui 20% tehingu maksumusest;

1.2.2. Tasaarveldatav osa märgitakse pakkumuses ja arvel „Allahindlus“;

1.2.3. Pärast tehingu tegemist väljastab Enefit Solutions AS (osalise) kreeditarve

arvele 22987 (01.02.2016);

1.2.4. Hageja ei arvesta arve 22987 osas viivistasu.

1.3. Kokkulepe on kehtiv kuni 30.09.2019 või kuniks arve 22987 on täielikult

krediteeritud.

2. Lõpetada menetlus Enefit Solutions AS hagis FiberFlex OÜ vastu võlgnevuse

nõudes.

3. Tagastada Enefit Solutions AS-le menetluses tasutud riigilõivust pool, so 100 eurot

arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Enefit Solutions AS esitas 15.01.2018 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse FiberFlex

OÜ vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 06.02.2018 makseettepaneku, millele võlgnik

esitas 06.03.2018 vastuväite. Kohtunikuabi andis 29.03.2018 määrusega asja üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Enefit Solutions AS esitas 23.04.2018

hagi FiberFlex OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 10.09.2018 toimunud

eelistungil kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 100 eurot.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 100 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik