2-17-9975/19 AI generated

2-17-9975/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-17-9975/19

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2018-09-10

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hagejate E S (isikukood xxx), I S (isikukood xxx) ja G U (isikukood xxx) ning kostja V L (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Legislator headnote

AI generated

2-17-9975/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada hagejate E S (isikukood xxx), I S (isikukood xxx) ja G U (isikukood xxx) ning kostja V L (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Keywords

AI generated

housing costs renovation costs assessment of costs maximum and minimum prices disability-related expenses medical expenses

AI generated

Kinnitada Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu, hageja) ja Y.V.

Harju Maakohtu menetluses on S R hagi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu kahjuhüvitise 9900 euro nõudes.

02.11.2017 esitas XxxxOÜ (hageja) hagi XXXXOÜ (kostja) vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

Kinnitada AA (hageja), AN (kostja I) ja T N (kostja II) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja loobub oma nõudest kostja I suhtes osaliselt, s.o 56 696 (viiekümne kuue tuhande kuuesaja üheksakümne kuue) krooni ulatuses.

Kinnitada C.U ja W.L-i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: W.L maksab alates 1.

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Vallo Kariler

10. september 2018. a, Tallinn

2-17-9975

E S, I S ja G U hagi V L vastu kahju hüvitamise nõudes

7 000 eurot

Hageja I: E S (isikukood xxx)

Hageja II: I S (isikukood xxx)

Hageja III: G U (isikukood xxx)

Hagejate lepinguline esindaja: I R

Kostja: V L (isikukood xxx), lepingulised esindajad L K

ja T R

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu osaline tagastamine

06.09.2018 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate E S (isikukood xxx), I S (isikukood xxx) ja G U (isikukood xxx)

ning kostja V L (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejatele 1 200 eurot, ülejäänud osas ei nõua hagejad kahju

hüvitamist.

1.2. Määruse jõustumisel kanda 1 200 eurot Rahandusministeeriumi arveldus-

kontole kantud tagatise summa 5 483,90 euro arvelt E Si arvelduskontole nr

XXX.

2.

3.

4. OÜ Themis

Ülejäänud tagatise summa kanda määruse

jõustumisel Õigusbüroo arvelduskontole nr xxx.

1.4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

1.5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada hagejatele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot,

R Õigusbüroo OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxx.

1.3.

2-17-9975

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle

kättetoimetamisel.

MENETLUSE KÄIK

1. Kohtu menetluses on hagejate hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. 06.09.2018. a

kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused palusid kohtul protokollida.

Pooled taotlevad kohtul tsiviilasja menetluse lõpetamist ja kompromissi kinnitamist.

Kompromissi pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise õigusest. Hagejad taotlevad menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist ning

pooled taotlevad ühiselt tsiviilasjas nr 2-15-10490 29.11.2015 tasutud tagatise tagastamist

selliselt, et 1 200 eurot sellest kantaks hagejatele ning ülejäänud summa tagastataks kostjale.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega saab

kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

3. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS §

168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hagejad on

taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu

tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hagejad tasusid

riigilõivu kokku 450 eurot, sellest tagastamisele kuulub 225 eurot.

4. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev

määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik

2 (2)