4-18-4364/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-4364

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. september 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4364 (2330,16,000998) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur

Jõhvi kohtutäitur

Kristel Maalman

büroo as Jaama 14, 41533 Jõhvi ukoht

Süüdlane/võlgnik T.A

isikukood XXX, elukoht

XXX

Avald

us

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 06.09.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.08.2018 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.A suhtes.

Asendada T.A-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 04.04.2016 2330,16,000998 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr rahatrahvi jääk summas kümmend

582 (viissada kaheksa kaks) eurot ja 84 senti ehk 145

trahviühikut neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga , 14 ( .

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega,

4-18-4364

arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistuse

st kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Kristel Maalmanile, T.A-le , Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale

ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskond tegi 04. .2016 menetluses üld

otsus 2330,16,000998 T.A karistamise kohta e väärteoasjas nr LS § 202 lg 1, §

225 lg 1 rahatrahviga 190 . rot. Politseija irivalveameti Ida prefektuuri trahviühikut, s o eu Pi

04.04.2016 otsus s 29.04.2016. jõustu

23.08.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.A suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Aval Politseija Piirivalveamet otsustada duse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS §

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr jääki 2330,16,000998 rahatrahvi summas 582,84 eurot

asendamise arestiga. Kuna T.A ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäi tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. tur Kristel Maalman 27.05.2016

Täitemenetluse käigus laekus 177,16 eurot, tasumata trahvijääk on 582,84 eurot. Kohtutäitur teatas 15.08.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233016000998 rahatrahvi jäägi summas 582,84 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

K T.A avaldas, et rahatrahv on tasumata raske majandusliku ohtuistungil võlgnik seisundi tõttu ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.A-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse vastavalt alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-18-4364

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna määratud k

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri T.A-le taotlus võlgnikule

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et T.A-le Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

05.08.2014 rahatrahv tuleb asendada

-le otsusega mõistetud üldkasuliku tööga vastavalt KarS §

72 arvestades, et tasumata jääk on trahviühikut). Rahatrahvi kümnele 582,84 eurot (ehk 145

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), päeva. seega kujuneb aresti pikkuseks 14 Kuna T.A on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd tundi üldkasulikku tööd. , siis tuleb T.A teostada 14

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik