4-18-3679/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedseptember 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-3679 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus . D N- D N XXX . . Isikukood ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26. detsembri 2016 otsusega nr 2490,16,002489 liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot Kohtutäitur Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet
Legislator headnote
AI generated4-18-3679/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht
5. september 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-3679 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus . D N-
asenduskaristuse määramiseks Süüdlane
D N XXX . . Isikukood ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26. detsembri 2016 otsusega nr 2490,16,002489 liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot Kohtutäitur Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet
RESOLUTSIOON
1.
- ja Piiriv Jätta rahuldamata Politsei alveameti Lõuna prefektuuri 13. juuli 2018 avalduses
esitatud taotlus . ile määratud rahatrahvi asendamiseks. D N-
2.
199 lg 4). Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §
3. - Määrus saata . ile, Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Jõgeva D N- kohtutäitur Ivi Kalmetile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).
PÕHIOSA
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26. detsembri 2016 otsusega väärteoasjas nr
2490,16,002489 määrati . ile liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 D N -
trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati ositi ja viimane osamakse tuli tasuda
28. veebruariks 2017. Otsus jõustus 11. jaanuaril 2017.
13. juulil 2018 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 2. juulil 2018 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).
4. septembril 2018 saatis . kohtule e- 5. D N kirja, milles märkis, et trahv on makstud.
septembril 2018 saatis Politseija Piirivalveamet kohtule teatise rahatrahvi tasumise kohta, milles märkis, et Politseija Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on D N .
4. septembril 2018 tasunud väärteoasjas 249016002489 liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 120 eurot täies ulatuses. Selle teatise põhjal saab jõuda järeldusele, et . on rahatrahvi tasunud. D N
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna . on D N
rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politseija Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik